Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Воронова Инесса Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Биоиндикация загрязнения воздушного бассейна г. Рыбинска по состоянию листьев берёзы белой и липы обыкновенной лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована неудовлетворительно, в целом, лишь частично соответствует всем общепринятым нормам. Название работы не является научным и более подходит для названия статьи и нуждается в редактировании. Теоретическая часть не полностью предваряет и объясняет практическую. Актуальность работы: не сформулирована, как и новизна исследования, гипотеза, объект, предмет исследования, что является весьма грубой ошибкой при написании исследовательской работы. Кроме того, в разделе 2.1 автор два раза дублирует цель исследования. Основная часть: теоретическая часть лишь частично предваряет часть практическую и не вполне раскрывает цель исследования. Отсутствуют ссылки на используемую литературу из списка, а сам список литературы нуждается в расширении. При использовании интернет-источников нужно указывать каждый интернет-ресурс и дату доступа к нему. Автор сослался на конкретного исследователя, говоря о качествах людей с высокой самооценкой, но не сделал того же самого, говоря о качествах человека с заниженной самооценкой. Лексика, используемая при написании работы, скорее относится к разряду бытовой, нежели научной. Методология исследования: нуждается в глубоком осмыслении и проработке. Автор не указывает, кому принадлежит тест «Замерим свои комплексы». Хочется отметить, что среди валидных, надежных и апробированных методик данная методика отсутствует. Кроме того, в приложении отсутствует бланк с инструкцией и ключ к данной методики, как и текст инструкции к методике Дембо-Рубинштейн. Вообще все те приложения, на которые ссылается автор, в работе отсутствуют. Как таковой анализ результатов и их интерпретация практически отсутствует. Не проведено сравнения результатов по критерию пола и возраста. Диаграммы следует подписать должным образом. Диаграмма по результатам теста «Замерим свои комплексы» абсолютно непонятна. Выводы, заключение и результаты: выводы логически не обусловлены проведенным исследованием и не соответствуют поставленным целям. Заключение: работа нуждается в кардинальном переосмыслении и тотальном редактировании с соблюдением всех требований, предъявляемых к научно-исследовательским работам, расширении списка использованных научных источников. Присваиваем автору звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
слушатель