Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Сверчкова Екатерина Михайловна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Годонимы города Абакана лауреат II степени
Мнение эксперта:
Современный человек окружен именами собственными и зачастую даже не задумывается об их происхождении. В то время как топонимика является часть культурного наследия населенного пункта, характеризует его с разных сторон, знакомит с мировоззрением населения. Актуальность работы Екатерины, как нам кажется, заключается и в том, что изучение родного края воспитывает в любом человеке чувство любви, уважения к своей малой родине, формирует чувство патриотизма, здоровой гордости своей страной. В условиях современных взглядов на историю, бесчисленных попыток различных держав «переписать» страницы прошлого сохранение исторически верной памяти и передача её подрастающим поколениям кажется очень важной задачей для всех нас. В работе видна хорошая теоретическая подготовленность Екатерины, осмысление ею исследуемого материала, заинтересованность в разработке выбранной темы. В качестве дополнительного теоретического материала можно порекомендовать исследователю ознакомиться с работами Бондалетова В.Д., Горбаневского М.В, Матвеева А.К. по изучаемой теме. В перспективе мы можем порекомендовать автору использовать более обширный практический материал (возможно, рассмотреть годонимы других населенных пунктов района / республики), затронуть исторический аспект изучаемой темы, провести сравнительный анализ материала (возможно, по географическому принципу, или иному критерию, в зависимости от заинтересованности автора), исследовать другие виды топонимов в выбранном географическом локусе. В то же время работе Екатерины присущи некоторые недостатки оформления: пропуск знаков препинания (стр. 3: «Работа общим объемом 14 страниц состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, включающего 9 пунктов и приложения», выделено мной — Г.К.), повторение однокоренных слов (стр. 5: «…чтобы узнaть: знaют ли…»), неверное грамматическое согласование (стр. 11: «что привьёт интерес к истории своего родного крaя и любви к нему», курсив мой — Г.К.). Отметим, что лингвистический облик населенного пункта вряд ли можно «составить». Однако указанные недостатки не снижают научную ценность данной работы, которая отвечает всем требованиям, предъявляемым к исследованиям подобного рода, и может быть рекомендована на конференцию в качестве доклада. Результат заочного конкурса – лауреат второй степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)