Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Синицын Антон Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Социология (рецензия)Геймификация образовательного процесса. Опыт создания онлайн библиотеки. лауреат I степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа хорошо структурирована, в целом соответствует всем общепринятым нормам. Теоретическая часть логически предваряет и объясняет практическую, информация подана грамотно, емко, без излишеств, иллюстративный материал уместен. Текст работы местами нуждается в выравнивании по ширине. Актуальность работы: четко сформулирована, как и объект, предмет исследования, гипотеза, цели, задачи, которые вполне соответствуют теме и полно ее раскрывают. Отдельно стоит отметить наличие собственной позиции автора, что весьма большая редкость при написании исследовательских работ. Основная часть: теоретическая часть, хорошо предваряет часть практическую, выглядит в тексте логично и вполне раскрывает цель исследования. Раскрыто использование геймификации в таких сферах, как бизнес, образование и социальная сфера. Автор опирается на весьма качественную литературу и интернет-ресурсы при раскрытии темы. Методология исследования: практически исчерпывающе описан и обоснован метод, избранный автором. Отлично описаны и охарактеризована процедура, приведены все необходимые частности. Автор охарактеризовал и описал все детали создания онлайн-библиотеки и критерии, по которым он собирался оценивать эффективность ее внедрения. Также хорошо описаны способ обработки результатов, их анализ, хорошо изложены эти результаты. Единственное, что можно рекомендовать, это все-таки представить анализ результатов после сводной таблицы опроса. Сами результаты представлены в виде наглядных материалов (скриншоты, таблицы, рисунки). Выводы, заключение и результаты: в целом выводы логически обусловлены проведенным исследованием, соответствуют поставленным целям. Более всего важен тот факт, что автор не ограничился теорией, а реализовал свой проект на практике, что потребовало от него дополнительного обучения на курсе по выбранной теме. Заключение: работа заслуживает высшей оценки. Автор очень ответственно и внимательно подошел к работе, чувствуется рука опытного научного руководителя и увлеченность самого юного исследователя. Такая работа задает очень высокие стандарты, ее можно назвать образцовой. С удовольствием присваиваем автору звание Лауреата I степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Научный потенциал - очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад