Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Джибилов Заур Ахсарбекович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Информатика (рецензия)Вред и польза компьютерных игр лауреат III степени
Мнение эксперта:
Рецензируемая работа "Вред и польза компьютерных игр" Джибилов Заурбека имеет ряд недостатков в оформлении: отсутствует титульный лист, и как следствие, нет названия работы, нет информации об авторе и научном руководителе, неизвестно в каком классе учиться автор и др. Часть информации есть на титульных слайдах присланной презентации, но фамилия автора женская (Джибилова, имени нет). После обращения к регистрационным данным выясняется, что автор – парень: Джибилов Заурбек, ученик 5 класса. Из-за этих выяснений была приостановлена публикация рецензии. Представленная работа состоит из введения, семи разделов, списка использованной литературы, приложений и словаря. При этом, раздел "Кто создал компьютерные игры" присутствует в работе дважды – второй раз в несколько расширенном виде (В тексте работы, в отличие от оглавления, он называется "Кто создаёт компьютерные игры?"). В основной части работы представлены: - описание факторов негативно влияющих на здоровье при чрезмерно длительной работе за компьютером; - классификация компьютерных игр (следует отметить недостаточно строгое разбиение на классы – критерии выделения класса игры не представляют собой единую непротиворечивую систему); - анализ некоторых игр, пагубно влияющих на психику детей и подростков; - перечисление обучающих и развивающих эффектов компьютерных игр. Автор провёл анкетирование одноклассников по теме научной работы и представил результаты в графической форме, но анализ анкетирования не представил. В Заключении автор делает вывод о принципиальной пользе компьютерных игр, но при их использовании необходимо соблюдать меру и для уменьшении вреда здоровью выполнять определённые правила, которые приведены в Приложении 3 рецензируемой работы. Для выступления с докладом на очной конференции "Шаги в науку" доклад необходимо доработать устранив недостатки указанные в рецензии.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)
Краеведение (экспертная оценка)Герой нашего времени лауреат II степени
Мнение эксперта:
Пожалуйста, переформулируйте название работы, сейчас непонятно, о чем конкретно ваша работа. Выровняйте текст по ширине. Измените цель. Собрать, изучить материал - это задачи не исследования. а реферата. Замысел работы - интересный, актуальный. Внутренние мотивы - благородные. Автором выполнена большая поисково-познавательная работа. Немного подкорректируйте работу - и сможете рассчитывать на более высокую оценку. Пока - 2 степень.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)