Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165403677
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1551
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Тишкова Виктория Николаевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Из глубины веков: история Иргизского края, начало начал лауреат I степени
Мнение эксперта:
Тема исследовательской работы интересна и очень актуальна в наше время. Оглавление довольно детализировано говорит о проводимом исследовании. Структурно работа выдержана, а вот о написании отчета по НИР поговорим подробнее по каждому разделу текста отдельно. 1. Введение. Вступление к разделу несколько великовато, характеристику города желательно видеть в основном тексте. Актуальность отмечена правильно, цель определена точно в строгом соответствии с названием темы. Отмечены задачи для достижения и перечислены методы исследования. Но я не увидела определения предмета и объекта исследования. И, самое главное – не выдвинута гипотеза исследования созвучная с названием темы и целью работы, поэтому мне непонятно, что же вы хотите подтвердить или отрицать этим исследованием. 2. Основная часть. Написана грамотно. Изложение текста – логично. 3. Заключение. Это краткие выводы из всего сказанного, отображающие достижение цели исследования, выполнение поставленных задач и подтверждение или отрицание гипотезы. Из вашего Заключения в основной текст надо было перенести сведение о социальном опросе и его анализе и очень показательным было бы оформление его результатов таблицей или диаграммой. Кроме того, привести задаваемые вопросы и анализ ответов по каждому из них. В заключении этот этап можно было бы скрепить парой предложений. Практическая часть – самая весомая в оценке проводимых исследований, а вы ее «смазали». Библиография – делится на Литературу и Источники. У вас Литература п.1 – 7; 9-10. Необходимо выделить Источники – архив краеведческого музея фонд…; социологический опрос; семейные архивы; фотоальбом; интервью музейных работников (ФИО) и пр. Это очень важные плюсы оценки вашей работы. Общую оценку завышаю, т.к. надеюсь , что приведете отчет по исследованиям в соответствие с предъявленными к нему требованиями и учтете замечания при дальнейшей работе.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)