Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Угрюмов Константин Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Оценка экологического состояния леса по асимметрии листьев лауреат I степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа хорошо структурирована, в целом соответствует всем общепринятым нормам. Теоретическая часть логически предваряет и объясняет практическую, информация подана грамотно, емко, без излишеств, иллюстративный материал уместен. Актуальность работы: четко сформулирована актуальность исследования, предмет, объект, цели и задачи, которые вполне соответствуют теме и полно ее раскрывают. Вместе с тем стоит отметить, что требуется обоснование новизны работы, т.к. за последние 10 лет осуществлялось множество исследовательских работ на эту же тему. Гипотезу следует сформулировать не в виде вопроса, а в виде утверждения, как того требует научная работа. Основная часть: теоретическая часть, хорошо предваряет часть практическую, выглядит в тексте логично и вполне раскрывает цель исследования. Отдельно хочется отметить внимание автора к важным деталям, таким, как обоснования выбора объекта исследования. Но стоит добавить, что работа нуждается в расширения списка литературы, т.к. два источника для научно-исследовательской работы не является достаточным. Методология исследования: практически исчерпывающе описан и обоснован метод, избранный автором. Отлично описаны и охарактеризована процедура, приведены все необходимые частности: дата исследования, используемый инструментарий, параметры выбора берез. Также хорошо описаны и способ обработки результатов, хорошо изложены эти результаты. Чувствуется, что автор провел очень кропотливую работу, делая замеры по пяти параметрам. Результаты очень наглядно представлены в виде фотографий, рисунков, таблиц и диаграмм. Выводы, заключение и результаты: в целом выводы логически обусловлены проведенным исследованием, соответствуют поставленным целям. Заключение: работа заслуживает высшей оценки. Автор очень ответственно и внимательно подошел к работе, чувствуется рука опытного научного руководителя и увлеченность самого юного исследователя. Такая работа задает очень высокие стандарты, ее можно назвать образцовой. Несмотря на указанные замечания, с удовольствием присваиваем автору звание Лауреата I степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад