Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Смирнова Алёна Павловна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экология (рецензия) | Как очистить поверхностную воду от загрязняющих веществ | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Представлена оригинальная, имеющая научную и практическую значимость исследовательская работа, посвященная актуальной теме очистки поверхностных вод путем фильтрации. Автором продемонстрировано владение методикой исследования и оформления текста, работы с источниками информации. В результате исследования определено, в частности, что в домашних условиях очистка, обеспечивающая высокую долю прорастания семян пшеницы, достигается с помощью фильтра, включающего пиафлор, активированный уголь, вату и керамзит. При этом интересен опыт применения в качестве фильтра флористического пенопласта. Структура текста в основном соответствует требованиям, предъявляемым к исследовательским работам. Однако выводы необходимо формулировать четко, по пунктам (1, 2, 3, …), приводя количественные (цифровые) результаты. Выводы формулируются отдельно от заключения. В заключении, в частности, указывается -- наряду с подтверждением гипотезы -- достигнута ли цель работы (иначе для чего она ставилась). Обосновывается практическая значимость работы. Методика исследования изложена с оптимальной степенью подробности. Вместе с тем, научная достоверность работы состоит в том, что ее может воспроизвести, повторить другой исследователь. Для обеспечения достоверности целесообразно привести данные о диаметре фильтров и толщине каждого слоя их компонентов. При этом для керамзита желательно указать величину гранул, для пиафлора -- форму и размер фрагментов материала. Можно показать слои компонентов на крупной фотографии фильтра. Уместно указать исходный объем профильтрованных проб талой воды. Работа содержит достаточное количество иллюстративного материала. Можно привести схему (карту) с указанием места отбора пробы снега, фотографию места отбора пробы. Лексика и стиль работы соответствует требованиям, предъявляемым к научным трудам, требуют совершенствования лишь отдельные формулировки. Верно обоснована актуальность, указаны цель и объект исследования. Предмет работы, скорее, очистка талых воды с автодорог Северо-Западного района города Красноярска методом фильтрации. Гипотеза не указана и упоминается лишь в заключении. Некоторые формулировки требуют корректировки. "Керамзит это природный биофильтр." Не вполне. Как верно указано далее в работе, керамзит "изготовлен из обожженной глины". Таким образом, керамзит изготовлен из природного материала. "Для определения мутности потребовалась стеклянная колба, в которую наливаем воду на высоту 12 сантиметров и рассматриваем пробирку на темном фоне." Если применялась пробирка, а не колба, можно судить о достоверности результата. После числовых значений обычно приводится сокращенное указание единиц измерения. В работе употребляются два близких по написанию и физическому смыслу термина: адсорбция и абсорбция. В случае пористых материалов уместно говорить об абсорбции, подразумевающей поглощение молекул объёмом (т.е. порами) сорбента. «Нейтрализация вредных веществ, для этого используется абсорбент.» Абсорбент не нейтрализует, а поглощает. В табл. «Состав и строение фильтров», приложение 1. Не ясен состав фильтров 3 и 4. "Хвойная мука не достаточно" -- недостаточно пишется слитно. В остальном работа отвечает требованиям, предъявленным к конкурсным материалам, заслуживать диплома первой степени и после устранения недочетов -- представления на очной конференция с докладом на секции. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||