Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Апян Эдита Арутюновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (рецензия)Проблемы миграции армянского народа в конце 20 в.- начало 21 в. лауреат II степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. При оформлении работы соблюдены все условия вплоть до ссылок на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и достаточно серьезны. Вместе с тем, следует добавить, что в оглавлении после номера страницы не нужно писать «стр». Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Так как автор согласен с мнением авторов статей, на которые он опирается, представляется важным обоснование новизны и практической значимости работы. Отлично поданы и сформулированы объект, цель, задачи исследования, которые полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Не указан предмет исследования. Роль заявленной автором гипотезы не ясна, т.к. поставленные им задачи не приводят к подтверждению или опровержению гипотезы. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна, хорошо предваряет и объясняет опрос и его цели, а также ожидаемые результаты. Автор рассматривает причины миграции армянского народа, его адаптацию на новом месте, а также перспективы и возможные пути развития миграционного права. Методология исследования: обосновано использование метода опроса. К сожалению, автор указал только количество опрошенных армянских семей, но не количество респондентов в целом, а также количество среди них мужчин/женщин и количество респондентов в каждой возрастной категории. Полученные результаты проанализированы довольно качественно, но, вместе с тем, не хватает наглядного представления результатов в виде таблиц и диаграмм. Имеющиеся таблицы следует пронумеровать и подписать надлежащим образом. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленным задачам. Заключение: работа частично соответствует всем предъявляемым требованиям, хотя видна заинтересованность автора в исследуемой теме и его ответственный подход в попытке раскрыть тему. Несмотря на указанные замечания, стоит отметить, что при написании работы автор опирался на качественные научные и периодические специализированные издания, провел интересный и актуальный социологический опрос. Автору рекомендуется активнее сотрудничать с научным руководителем, дабы устранить множество замечаний к оформлению работы. С удовольствием присваиваем автору звание Лауреата II степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)