Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Химия (экспертная оценка) | Состав нефти, как источник углеводородного сырья и фактор экономического благополучия | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Работа Унщиковой Марии носит исследовательский характер. Текст очень большого объёма, но с «рыхлым» содержанием; с интересными задумками, но очень уж посредственного исполнения. Не осмысленны проблема и цель работы, отсюда, по-видимому, и бессмысленное её название. Как правило, автор неясно формулирует свою мысль, когда сам не вполне четко понимает, что он хочет сказать. В работе сделана попытка рассмотреть совершенно разнородные вопросы – прямо-таки "Двенадцатая ночь или Что угодно?"! Вы могли сделать работу по истории, краеведению, экологии… Если выбрали химию, то следовало целенаправленно решать какую-то химическую проблему. Например, рассмотреть вопросы крекинга нефти и подробно изложить собственные эксперименты: методики, приборы, результаты и их обсуждение… Почему рассматривается 2006 г. (стр. 10)? Научный этикет требует исчерпывающей доказательности выдвинутых положений, смысловой законченности, целостности и связности текста. Научный стиль предполагает логическую последовательность и ясность изложения, точность словоупотребления. «Так как керосин не обесцвечивал раствор перманганата калия, а полученные продукты обесцвечивают можно сказать, что крекинг нефтепродуктов можно провести в лабораторных условиях и среди полученных веществ имеются содержащие непредельные соединения.» (стр. 28) – в таких случаях употребляют пословицу про куст в саду и родственника в Киеве. Обратите внимание на элементарную грамотность изложения. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Урал, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |