Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Кузьменкова Юлия Викторовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | У войны не женское лицо | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: На мой взгляд, конкурсная работа Кузьменковой Юлии достойна высокой оценки, несмотря на ряд существенных недостатков. Тема работы, безусловно, актуальна и интересна, самостоятельный характер работы очевиден. Данное исследование выполнено на стыке собственно литературоведения, истории и краеведения, автор освоил обширный материал, связанный и с историей родного края, и с художественной литературой по теме. Словом, достоинства работы очевидны, поэтому Юлии для успешного выступления на очном туре стоит обратить больше внимания на замечания и недостатки. Что касается собственно «литературной» части, здесь явно не достает «научности», преобладает пересказ текста и собственно тематический анализ. Именно поэтому некоторые главки содержат лишь самые общие сведения о том или ином художественном произведении (см. о романе Закруткина, о повести Распутина и т.д.) Но ведь здесь действительно есть что исследовать! Например, попытаться выстроить типологию основных мотивов художественных текстов о женщинах-фронтовиках или выяснить основные типы героинь войны, можно рассмотреть жанровую специфику изучаемых текстов и т.д. Автору следует подумать об углублении своего исследования. Что касается оформления работы, текст работы необходимо вычитать: много случаев «слипшихся» слов, ср.: «Герой, по определениям толкового словаря, это человек, совершающий подвиги,необычный по своей храбрости, доблести, самоотверженности.[13.120]Особой главой нашей отечественной литературы является проза о событиях военного времени» и т.п. Гипотеза сформулирована крайне банально и, наверное, просто не нужна для подобного исследования. Ср.: «Гипотеза исследования: было сделано предположение о том, что поступок русской женщины – образец самоотвержения, мужества, твердости, при всей юности, нежности, слабости пола. Непременно мы найдем в этих женщинах то необыкновенное, что поражало и восхищало их современников». А разве это не самоочевидно? Кроме того, главы нумеруются то римскими, то арабскими цифрами. Наконец, иногда в последней главе о женщинах-земляках автор работы вдруг спонтанно переходит с повествования от 3-го лица на повествование от 1-го без обозначения прямой речи. Словом, текст работы необходимо «почистить». Работа перспективная и может быть продолжена. Автор – лауреат 2 степени заочного конкурса. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||