Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Панфилова Анастасия Витальевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | Анималистическая тема в творчестве Льва Брандта | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Анастасии Панфиловой посвящена очень интересной и по-настоящему актуальной литературоведческой проблеме: творчество Л.В. Брандта, действительно, незаслуженно забыто и нуждается в исследовании. Автор конкурсного сочинения освоил обширный материал, достаточно глубоко изучил теорию и историю вопроса. Несомненным достоинством данной работы являются тщательно составленные и информативно насыщенные приложения, которые имеют самостоятельную научную ценность. Данная работа, безусловно, может и должна быть продолжена, поэтому особое внимание Анастасии нужно обратить на замечания эксперта. Может быть, автор работы сможет учесть их для успешного выступления на очном туре конференции. Главный недостаток, на мой взгляд, в том, что автор работы основную исследовательскую часть перенес в приложения. В результате в тексте самой работы преобладает пересказ фабулы – т.е. изложение событийного костяка и тематический анализ. Например, в начале работы говорится, что проза Льва Брандта написана замечательным языком, в духе лучших традиций русской литературы – вот и надо бы проанализировать языковое своеобразие этой прозы, показать, в чём оригинальность, но и традиционность художественной речи. Или, например, приводятся интересные типологии анимализма и образов животных у Крачковского и Козловой – соответственно, очень интересно было бы «наложить» эти типологии на систему образов у Л.В. Брандта, но автор работы ограничивается лишь некоторыми замечаниями на этот счет. Словом, здесь есть еще предмет для исследований. В целом же стоит заметить, что таблицы в Приложении должны быть итогом исследования, самый же анализ должен содержаться в основном тексте работы. Например, именно так (в самом тексте работы) анализируются черты «сравнительной антропологии». Частные замечания по оформлению работы. Во Введении в предложениях отсутствуют необходимые пробелы между инициалами и фамилией, см. подчеркнутое: «К ней обращались многие русские и зарубежные писатели, такие как И.С.Тургенев, А.П.Чехов, А.И.Куприн, Д.Лондон, Э.Сетон-Томпсон, М.Пришвин, В.Бианки, Н.Сладков, Б.Житков». Неверно указаны методы исследования (о методах литературоведческого исследования см. специальную литературу). Кроме того, в главе «Изображение животных в творчестве Л. Брандта» неточно сформулировано название раздела: «2.1. Описание животных». Здесь закрадывается ненужная двусмысленность: «описание автором работы» или «описание в произведениях Льва Брандта»? Наверное, точнее бы было: «Способы описания животных в прозе Л.В. Брандта». Еще раз: работа очень перспективная, желаю успехов! Автор – лауреат 2 степени заочного конкурса. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||