Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Тихонов Максим Дмитриевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | Ржев в русской литературе | Участник | |
| Мнение эксперта: Работа Тихонова Максима посвящена интересной и актуальной теме, самостоятельный характер ее не вызывает сомнений. В то же время эта работа в настоящем ее виде не отвечает многим требованиям, предъявляемым к конкурсным сочинениям в номинации «исследовательские работы – литературоведение». На мой взгляд, две главные причины резко снижают общую оценку данной работы. Во-первых, строго говоря, это не собственно исследование, а, скорее, добросовестно подобранный и уже, разумеется, известный материал, касающийся темы «Ржев в русской литературе» (кстати, может быть, уместнее доклад на эту тему делать в секции «Краеведение» или «Литературное краеведение»?) То есть перед нами не собственно научное исследование, а реферат по выбранной теме. Автор работы сообщает сведения из истории Ржева, информацию о тех или иных произведениях, созданных во время боев за Ржев в Великую Отечественную войну, или, например, рассказывает о времени пребывания в городе известных литераторов. Полноценным самостоятельным исследованием это было бы в том случае, если Максим предложил бы нам собственный анализ названных текстов или же, например, обнаружил неизвестные ранее страницы, свидетельствующие об интересных связях города Ржева с русской литературой и культурой в целом. Итак, работа носит откровенно реферативный характер. Во-вторых, текст работы необходимо тщательно вычитать! Встречаются просто несогласованные и маловразумительные предложения. Ср. во Введении: ««Изучение истории Ржева и отражение его в литературе позволяет более полному знакомству с историей города через художественные образы, созданных русскими писателями» – ??? Кроме того, немало случаев (во всяком случае, в том варианте, который прислан на экспертизу) «слипшихся слов» (отсутствуют необходимые пробелы), ср., например: «Вот и в «Спутнике по Московско-Виндавской железной дороге.1909г.» можно прочитать о Ржеве начала XX века: «ГородъРжевъ широко раскинулся по обоимъберегамъ Волги и по красотѣ своего мѣстоположеніяпредставляетърѣдкуюкартину даже среди волжскихъгородовъ. Волга здѣсьне широка и имѣетъ между берегами не болѣе 50 саж., но замѣчательнатѣмъ, что въэтомъмѣстѣ она какъ бы сжата горами и оба ея берега возвышенны, причемълѣвый, обыкновенно низменный, здѣсьгораздо круче и возвышеннѣеправаго, хотя тоже высокаго, но болѣеотлогаго». Во многих случаях почему-то не даны сноски к приводимым цитатам. Наконец, неправильно (без соблюдения установленных требований) оформлена библиография. Для более успешного участия в очном туре автору необходимо учесть и постараться исправить указанные недостатки. Автор – участник заочного тура конференции «Юность – Наука – Культура» | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: слушатель | |||