Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Григорьева Светлана Николаевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Право (рецензия) | Украинский национализм и геноцид русских Прикарпатья 1914-1917 гг. | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Структура работы: работа прекрасно структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, но без лишней информации. Соблюдены все условия вплоть до ссылок на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и довольно серьезны. Также стоит отметить тот факт, что автор использовал не только литературу по истории вопроса разных лет, но также и качественные интернет-ресурсы. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Автор прекрасно проводит параллели между развитием украинского национализма в начале 20-го века и текущей ситуацией на Украине. Отлично поданы и сформулированы цель и задачи исследования, которые полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Объект и предмет исследования не указаны. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложена необходимая информация. Аргументация автора логически выдержанна, а каждый аргумент подкрепляется соответствующей ссылкой, что не часто встречается в исследовательских работах. Последовательно изложена трансформация территории Прикарпатской Руси, происхождение русинов, гонения на православие и попытки насильственной украинизации русинов. Автор очень подробно останавливается на таких двух трагических эпизодах в истории геноцида русин, как создание лагерей Талергоф и Терезин. Методология исследования: четко выдержана. Автор проводит сравнительный анализ значительного количества источников, интерпретируя их на высочайшем уровне, блестяще оперирует статистикой и фактами. Единственное замечание, на представленных в приложении диаграммах не указаны проценты, а сами диаграммы нуждаются в правильных подписях. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленной гипотезе и целям, но нуждаются в некотором расширении, т.к. аналитическая работа проведена огромная, а выводы несколько скромны и не отражают некоторых аспектов, о которых автор уже упоминал в работе. Заключение: несмотря на имеющиеся замечания, стоит отметить, что работа преимущественно соответствует всем предъявляемым требованиям, сделана и описана с вниманием к деталям, скрупулезно, выверено. Видна заинтересованность автора и ответственный подход – в целом, ее можно назвать образцовой. Также чувствуется поддержка опытного научного руководителя. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата I степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||