Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164889570
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2917
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Строганов Максим Витальевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Исследование влияния тяжелых металлов гальванических элементов на рост и развитие комнатных растений. лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа десятиклассника Строганова Максима посвящена очень актуальной теме – влиянию загрязняющих веществ из отработанных батареек на рост и развитие растений. Чувствуется вдумчивый подход автора к теме исследования, его неподдельная заинтересованность проблемой. Работа имеет серьезную практическую значимость, поэтому в целом оставляет хорошее впечатление, несмотря на недоработки. О недоработках. В тексте работы не хватает ссылок на источники литературы. К сожалению, в обзоре литературы имеются внушительные фрагменты текста, полученного методом прямого цитирования из источников Интернет. Для того, чтобы достойно составить реферат, используя Интернет, нельзя ограничиться фразой: «Информацию я получил из Интернета» и далее копировать понравившиеся тезисы, важно осмыслить их по-новому, по-своему, сформулировать более сжато, сопоставить, проанализировать в сравнении, обобщить и т. д. Десятикласснику это уже по силам. И, кстати, в авторской интерпретации наверняка не прозвучала бы смешная фраза: «Подсоединив гальванический элемент к обычной лампочке, мы увидим, что внутри электроны с цинка начнут переходить на медь». В работе – при довольно интересной подборке информации о гальванических элементах – теоретическая часть, к сожалению, сильно превалирует над практической. Угрожающе звучат слова: «…засадил герань и педилантус в горшки». Кстати, автор наверняка использовал не «герань», а пеларгонию. В поданной на секцию «Биология растений» работе таких оплошностей стоило бы избегать. «Практическую часть» стоило разбить на традиционные разделы «Материалы и методы», «Результаты и обсуждение». Не стоило так далеко «разносить» материалы, иллюстрирующие работу, с текстовым их описанием. Автор на заочном этапе не прикрепил к конкурсным документам приложения, на которые ссылается, поэтому эксперту сложно судить о справедливости авторских выводов. Поскольку автор планирует продолжение эксперимента, хочется дать ему несколько советов. Во-первых, постановка опыта всего на четырех растениях, к тому же разных видов – это несерьезно. Если сложно организовать опыт на большой выборке одинаковых взрослых растений, можно подготовиться заранее – размножить подопытные экземпляры черенками и получить десяток одновозрастных молодых растений. Либо использовать в опыте быстро растущие растения, выращенные из семян. Во-вторых, может за такой короткий срок вещества из батареек не успели перейти в почву, поэтому автору стоит увеличить не число батареек на одно растение (как он планирует), а хотя бы степень раздробленности гальванических элементов, что увеличит площадь контакта веществ с почвенной средой. Получится имитация состояния батарейки, которая долго пролежала в земле. Ведь автор в начале работы указывает, что такой батарейки хватает для отравления 20 м2 почвы. Стоит брать почву не в виде готового покупного почвенного субстрата, а, например, из леса, природную. И т. д. Удачи!
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)