Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165441205
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2668
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Лунева Елизавета Витальевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Русский язык (рецензия)Англицизмы в современном русском языке лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. Вместе с тем, следует отметить, что в тексте работы отсутствуют ссылки на использованную литературу из списка и электронные ресурсы, хотя данный список внушает уважение. Также автору рекомендуется сначала писать выводы по практической части, а потом уже заключение по работе в целом. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Вместе с тем, не обоснована новизна работы, т.к. за последние 10 лет вышло значительное количество работ об англицизмах в русском языке и причинах их возникновения. Отлично поданы и сформулированы цель, задачи исследования, которые полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Предмет и объект исследования не указаны. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна, хорошо предваряет практическую часть, цели, ожидаемые результаты. Методология исследования: описан используемый метод анкетирования, количество респондентов, принимавших участие в исследовании. Тем не менее, не указано, сколько из них составляли ученики, а сколько учителя. Диаграммы в приложении следует надлежащим образом пронумеровать и подписать. Анализ результатов выполнен на довольно поверхностном уровне и в должной мере не отражен в выводах и заключении. Выводы и заключение: выводы частично обусловлены проведенным исследованием, не полностью соответствуют поставленным задачам, например, задаче №4. Заключение: работа не соответствует всем предъявляемым требованиям и нуждается в редактировании. Кроме того, программа «Антиплагиат» показала, что заимствования составляют 67,36% работы, что резко и значительно снижает ее научную ценность. Основные фрагменты текста взяты из работы учителя английского языка Свиренковой Г.А. «Англицизмы в современном русском языке», размещенном на ресурсе http://festival.1september.ru/articles/410377/. Часть текста и список литературы взяты из работы Мачехиной А. и Колесова А. «Пришельцы в русском: заимствования из английского языка», размещенной на ресурсе http://lib2.znate.ru/docs/index-330569.html. Присваиваем автору звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)