Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Тарасова Любовь Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Звездные братья А.А.Леонов и П.И. Беляев в Череповце | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Автором взята очень интересная и непростая тема. Мы живём уже в другой стране и сейчас правильно понять и представить то, что происходило на заре освоения космоса, когда страну охватывал восторг, порождающий энтузиазм целых коллективов и городов при встрече с героями Космоса – довольно смелая и сложная задача. Надо сказать, что автор справился , отобразив в докладе самое существенное, что происходило тогда и было характерно для встреч с космонавтами по всей стране. Доклад хороший. Структура его отвечает требованиям, предъявляемым к научной работе, и чувствуется неравнодушное отношение к исследуемому материалу, к тем далёким событиям. Но материал изложен довольно сумбурно и больше похож на краеведческое изучение тех событий, а не на научно-исследовательскую работу. Замечания по аппарату исследования : цель заключается не в изучении чего-то, а в смысле, т.е. –зачем, для чего это изучить? У Вас хорошее название темы, но, к сожалению, цель в нём не просматривается. Вы показываете нам встречу с космонавтами в г.Череповце, а зачем? Что при этом происходило? А происходил взрыв энтузиазма, восторг, потому что была гордость за свою страну, за её мировые достижения! Вот что надо было высвечивать. А у Вас просто изложение событий, без анализа и обобщений. Зачем ставить задачу ознакомления с подробностями полёта? Ваша тема этого не требует. В Главе1для доказательства того, что Беляев и Леонов были космическими братьями, надо было, изучив, проанализировав и обобщив данные о полёте, показать их полное доверие друг к другу и взаимопонимание во время полёта. Вы не определили новизну и актуальность работы и не сформулировали гипотезу, что является необходимым для научного исследования. И Глава2 и Глава3 требуют разделения на несколько частей, которые должны быть логически связаны, а у Вас это просто куски информации . История пионерской дружины – материал для отдельного исследования. Заключение у Вас хорошее, но вывод о том, что космонавты выполнили задание у Вас лишний, тема его не требует. Выбрав тему и определив этим содержание своей работы, надо собрать и изучить материал, продумать, проанализировать и представить как исследование, где из описываемых событий сделаны выводы. А когда из собранного материала помещают отдельные куски информации, тогда получается работа по краеведению, но не научное исследование. По результатам заочного рецензирования – Лауреат с Дипломом 2 степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||