Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165348616
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2297
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Кабанова Софья Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Сезонный мониторинг микрокомпонентов в воде реки Великой в 2014-2015 годы лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Софья! Спасибо за присланную работу. Она затрагивает очень актуальную тему; четко поставлены цели и задачи исследования. Подобраны соответствующие методики, выполнен большой объем практической работы. Ценно и то, что Вы провели не единоразовые исследования, и мониторинг, что позволило сделать выводы не только о ситуации в определенный момент времени, но и об ее изменении. Вместе с тем, есть некоторые замечания. Если Вы используете литературные данные (а Вы их используете достаточно активно), то в соответствующих местах текста необходимо делать ссылки на эти источники. Если Вы используете хорошо известные и широко распространенные методики, то их не нужно описывать подробно, достаточно просто назвать, и привести ссылку на литературный источник, где они описаны. Иначе исследовательская работа становится похожа на отчет о лабораторных измерениях, а это совсем другой «жанр». В тексте Вы подробно описали, как проводили измерения, но собственно результаты вынесли в приложения. В результате читатель вынужден заглядывать в эти приложения, или верить Вам на слово. Гораздо логичней было бы представить материал совсем по- другому. Ход измерений не описывать, а назвать метод и привести ссылку, а результаты привести в основном тексте, чтобы было понятно, что именно Вы анализируете. Выводы – краткое изложение результатов. Собственно выводы у Вас начинаются с пункта 3 и 4. 1 и 2 – не выводы, а описание того, что Вы делали для достижения результатов, они в этом разделе неуместны. Для того, чтобы сравнение результатов было правомочным, необходима хотя бы самая простая статистическая обработка, иначе непонятно, насколько достоверны получившиеся различия. В целом работа производит неплохое впечатление, но изложение материала требует доработки. Лауреат 2 степени, доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)