Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164890269
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2465
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Мартиросян Рипсимэ Вагановна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Мы радуем растения – растения радуют нас! лауреат I степени
Мнение эксперта:
Конкурсные материалы десятиклассницы Рипсмэ Мартиросян очень насыщенные и интересные. Работа, безусловно, имеет практическую значимость. Материалы структурированы близко к стандарту оформления, графическая информация размещена удобно для восприятия, данные проанализированы. Автором проведен подробный и качественный анализ литературных данных о роли кремния в жизни растения, о механизме его поглощения и влияния на фотосинтез. При подготовке материалов к очному этапу ЮНК Рипсмэ следует учесть следующие замечания. Тема конкурсных материалов Р. Мартиросян звучит как «Изучение некоторых аспектов действия кремния (Si) на рост и развитие декоративных культур». И такая формулировка, кстати, больше к лицу десятикласснице, чем несколько наивный слоган "Мы радуем растения - растения радуют нас", который выступает скорее девизом работы, а не ее темой. Раздел "Введение" стоило закончить формулировкой цели и задач исследования, а не ограничиться только его актуальностью. Такое, а не как у автора - после обзора литературы, расположение этого раздела придает работе больше цельности. Совершенно не убедительно звучит недоказанный тезис: "Очевидно, что однодольные растения более отзывчивы на действие кремния, чем двудольные" на с. 5. И только на страницах 11-12 мы видим намек на доказательство этого. Стоило обозначить, хотя бы примерно, сколько экземпляров растений разных видов участвовало в эксперименте, какими были выборки при проведении различных измерений, подробнее изложить суть примененных методов. На диаграммах можно не повторять дважды одну и ту же информацию - в виде полноценной легенды и в виде оборванных наклонных строчек. Следует оставить только легенду. Почему бархатцы удостоились диаграмм и анализа данных по фазам развития, а, к примеру, пиретрум - нет? Если указывается, что получены результаты, сходные с данными по бархатцам, но не хочется создавать новые рисунки, можно тогда хотя бы привести небольшой текстовый анализ с необходимым минимумом цифр. Это же касается упоминания о сроках наступления цветения , длительности стояния в срезке и т. п. для луковичных растений. На с. 11 в конце есть ссылка характерного для диссертаций формата, у которой нет соответствующего источника в списке литературы. Стоит аккуратнее делать переносы в тексте на диаграммах, напр. на рис. 4. В целом замечания носят рекомендательный характер и не снижают принципиальной ценности представленных конкурсных материалов.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)