Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165235431
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1547
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Ведерников Олег Валентинович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)«НАМ СЧАСТЬЕ ДОСТАЛОСЬ НЕ С МИРУ ПО НИТКЕ» (МАГНИТОГОРСКАЯ ШКОЛА ТОРГОВО-КУЛИНАРНОГО УЧЕНИЧЕСТВА. 1955-1964 ГГ.) лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа относится к разряду исследовательских работ. Автор привел большое теоретическое исследование, изучив имеющиеся теоретические издания, посвященные этой проблеме – проблеме становления и развития магнитогорской школы торгово-кулинарного ученичества кроме этого, при написании отчета по НИР использованы интервью с бывшими учениками и педагогами школы. Рассмотрены разные стороны жизни школы: и учебный процесс, и учебно-…. база, и материальное обеспечение и учащихся, и педагогов школы. Кроме того автором проведен сравнительный анализ практической и жизни и финансовых источников коллектива школы. В работе очень хорошо отражена вся жизнь учащихся и педагогов того периода и отражена в ней вся нормативно-правовая документальная база. Структурно работа выдержана. Написано грамотно, логично. На мой взгляд, работа имеет незначительные, легко исправляемые недостатки, а именно: 1. Введение. - В перечислении поставленных задач для достижения цели вы указываете пункты исчерпывающие, задачи исследования, а следующий абзац, по своей сути, повтор. – В перечислении методов исследования указан метод «беседа», а в списке использованных источников «интервью». Кроме того здесь указан метод «анкетирование», а не в тексте, не в библиографии об анкетировании никаких сведений нет. Не указаны и в «библиографии» и личные архивы. – Не указана Гипотеза исследования и непонятно, что вы подтверждаете или опровергаете своим исследованием. 2. Основная часть. В разделе ссылка на городскую газету, а в библиографии этот источник не указан. Текст написан логично. 3. Заключение. Здесь все-таки надо было как-то хоть одной фразой увязать выводы из всего сказанного с названием темы. Кроме того указать подтвердили ли вы или отрицаете своим исследованием выдвинутую гипотезу. 4. Библиография. Раздел делится на два подраздела: - литература; - источники. У вас: - литература: п/п 7-9, 10-19, добавить городские СМИ; - источники: п/п 1-6, 20-29, 30-32. добавить (если оно есть) анкетирование
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад