Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Калинина Арина Игоревна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Генеалогический метод как способ изучения степени родства между членами семьи лауреат II степени
Мнение эксперта:
Конкурсные материалы одиннадцатиклассницы Калининой Арины посвящены анализу наследования доминантных и рецессивных признаков в семье Макасеевых-Калининых. Работа выполнена на достойном уровне, хорошо оформлена, имеет достаточно лаконичный обзор литературы, снабженный ссылками на источники, но, правда, не вынесенный в отдельный раздел. При окончательной доработке материалов к очному туру конференции автору стоит уделить внимание классической схеме изложения – с разделением на «Обзор литературы», «Материалы и методы», «Результаты и обсуждение». В целом, конкурсные материалы оставляют хорошее впечатление. Арина разобралась в типах наследования, провела анализ нескольких признаков в трех поколениях двух семей. Работа снабжена схемами наследования, решетками Пеннета. Всё выполнено и оформлено очень убедительно. Но есть претензия к аналитической части – по признаку длинных и коротких ресниц. Если по папиной линии наследуется признак длинных ресниц, это еще не значит, что папа гомозиготен. Даже если бы в семье родителей папы было не двое, а десять детей, исключать возможности существования у кого-то из родителей рецессивного варианта гена в генотипе нельзя. Поэтому не стоит так категорично назначать папу LL-гомозиготным. Тем более, что по аналогичному признаку – цвету волос – автор допускает гетерозиготность у папы. Кстати, также нельзя категорично судить о признаках АА и ВВ у дедушки Калинина. Вообще, откровенно говоря, странный вопрос, определивший проблему исследования, возник у автора работы: «А родные ли мы сестры?», если совершенно точно известно, что Калинина Арина Игоревна и Макасеева Ульяна Юрьена имеют разных отцов. Впрочем, работа выстроена таким образом, что читатель только дойдя до конца материалов понимает это. Это рождает нездоровую интригу. Складывается впечатление, что конкурсантка по какой-то причине решила вывести на чистую воду – в первую очередь – свою маму, доказав на базе знания правил наследования, что у ее сестры другой отец. Повторю, это ощущение пропадает только к самому концу работы. Стоит ли так «подставлять» родного человека? Работа может претендовать на первое место на очном туре, но нужно доработать раздел «Длинные и короткие ресницы», подкорректировать возможные генотипы с доминантными признаками и убрать непонятный вопрос об отцовстве у старшей сестры, чтобы не было обидно маме конкурсантки.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)