Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Чехов Алексей Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (рецензия) | Отношение студентов к браку | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Структура работы: формально структурирована, в целом соответствует всем общепринятым нормам. Теоретическая часть логически предваряет и объясняет практическую. Содержание работы начинается не со 2-й страницы, а с 3-й, т.е. имеется пробел. В титульном листе автор почему-то написал «студенткА 2 курса», что вызывает вопросы. Актуальность работы: четко сформулирована, как и предмет, гипотезы, цели, задачи, которые вполне соответствуют теме и полно ее раскрывают. Вместе с тем не прописан объект исследования, а также его новизна. Основная часть: теоретическая часть, хорошо предваряет часть практическую, выглядит в тексте логично и вполне раскрывает цель исследования. Однако стоит добавить, что, делая некие утверждения, автор не указывает ссылок на литературные источники. Например, автор указывает: «Общеизвестны факты, свидетельствующие о росте количества разводов, глубоком кризисе института семьи и снижении рождаемости», «Трудно оспорить то, что многие беды общества уходят корнями к негативным факторам, порожденным супружескими конфликтами и развалом семей», не давая ссылок на соответствующие исследования. Автору рекомендуется отредактировать список литературы, ибо после пункта №3 идет пункт №5, а затем №7. Методология исследования: практически исчерпывающе описан и обоснован метод, избранный автором, указаны сроки проведения исследования и численность выборки. Имеются вопросы к формулировкам подпунктов в некоторых вопросах. Если работа претендует на звание исследовательской, то в вопросе №6 ответ «по залету» рекомендуется заменить на «вследствие беременности». В вопросе №10 весьма интересен подбор социальных статусов. Ведь помимо перечисленных есть еще военные, спортсмены, музыканты, чиновники и т.д. В вопросе №14 не совсем понятно, что означают варианты ответов «примитивно» и «может быть, не злоупотреблять». Что касается результатов, то автору рекомендуется не говорить о гистограммах, если фактически в тексте приведены таблицы. Кроме того, анализ результатов сводится к повторению данных в приведенных таблицах. Качественная интерпретация результатов как таковая отсутствует. Выводы, заключение и результаты: в целом выводы логически обусловлены проведенным исследованием, соответствуют поставленным целям, но весьма скромны и требуют большей вдумчивости автора, опоры на качественную интерпретацию результатов и редактирования. Заключение: Программа «Антиплагиат» показала, что заимствования составляют 88,88% работы, что существенно снижает ее научную ценность. Основная часть работы заимствована из работы студентки 2 курса Комсомольского-на-Амуре металлургического техникума Петровой Екатерины, размещенной на сайте http://revolution.allbest.ru/sociology/00333723_0.html. Учитывая все вышеизложенное автору присваивается звание Лауреата III степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - заочный конкурс , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: слушатель | |||