Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165461664
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3359
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Канашин Игорь Андреевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (экспертная оценка)Советский Союз и война в Афганистане лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представленная работа по структуре и содержанию не является исследовательской, т.к. не определены критерии, по которым автор должен был проводить исследование. Это попытка в реферативной форме изложит свои мысли по вопросам, в которых автор не компетентен. Автор во введении не обосновал актуальность избранной темы, цель и задачи исследования. Вместо этого сумбурные рассуждения о каких-то конфликтах – Югославии давно нет, в Ирландии нет военного конфликта, в Украине гражданская война. Какое автор имеет в виду Содружество? Основная часть не отражает военной проблематики, а содержит недостаточно логически построенные рассуждения на политические темы. При этом автор показывает свою недостаточную компетентность (Великобритания никогда не защищала Индию, это была ее колония, «обеспечение англо – индийской территории»). В 1 главе не даны выводы по вопросам, поставленным в названии главы. Дана однобокая оценка событий. С какой стати ввод советских войск в Афганистан назван «советской агрессией»? Изложение текста не в достаточной в логической последовательности описываемых событий, не аргументировано ссылками на источники. Много стилистических ошибок. Содержание 2-й главы не соответствует ее названию. В 3-й главе автор встал полностью на сторону западных политиков, не пытаясь дать объективный анализ действий советской стороны, и полностью замолчав провокационную и агрессивную политику США, которая не только не привела к урегулированию афганской проблемы, а еще своими военными действиями нанесла ощутимый урон Афганистану. В заключении проявился полный сумбур в голове автора в вопросах оценки международной политики. Невнятные рассуждения о роли народа и «массы личности», «находя¬щихся в динамическом взаимодействии». Создается впечатление, что эта работа устарела, писалась в 90-х годах, т.к. автор пишет: «сейчас стреляет друг в друга в Югославии», или «теперь часть этого поколения воюет в Чечне». И снова автор упоминает теперь уже «гражданские войны», закрывая глаза (а может он и не знает об этом) на варварские войны США с развалом Ирака, Ливии, Югославии, организацию военных переворотов в африканских, ближневосточных странах и странах Восточной Европы. Работа не проиллюстрирована, не содержит ссылок на источники, хотя список литературы приведен. Выводы: 1) Представленная работа не соответствует номинации «военная история» и требованиям конференции ЮНК по структуре работы, логике построения исследования и оценке полученных результатов.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)