Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Лебедева Диана Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Русский язык (рецензия) | Топонимы США как отражение истории и культуры страны | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа Дианы Лебедевой посвящена обширной и активно изучаемой наукой теме- происхождению и бытованию топонимов на территории США. Как всякая, написанная «на стыке» наук, работа Дианы актуальна уже потому, что значителен в современной России интерес к США, к культуре и языку этой самобытной страны. Отрадно, что ученица проявляет к США глубокий интерес. Работа имеет чёткую структуру, реферативно-исследовательский характер. Текст занимателен, интересен, написан хорошим слогом. Автор профессионально сформулировал цель и задачи, стоящие перед ним, а также рассказал о методах исследования, отметил актуальность темы. Среди несомненных достоинств работы следует отметить ее практическую значимость: ведь само желание вглядеться в культуру страны, изучить ее географию и историю через вполне прикладную задачу- изучение географических названий - помогает взаимопониманию людей, живущих вдали друг от друга - на разных материках., а также содержит в себе образовательный импульс. Автор основательно изучил историю вопроса, а также существующие методы в исследовании топонимов. Сильной стороной работы является её практическая часть. Однако при чтении текста хотелось бы видеть более солидный фактический материал, иллюстрирующий мысли автора (именно в тексте, а не в приложении). Некоторая конспективность присуща данному тексту в целом. Особенно в части 2.2 создается впечатление некоторой отрывочности, фрагментарности. Автор порой уходит от темы: так, говоря об огромных потерях среди местного индейского населения при колонизации материка испанцами, автор отвлекается на демографический аспект. Более подробными и наглядными хотелось бы видеть и выводы. В «Списке литературы» полагается отдельно указывать печатные источники, отдельно - интернет- ресурсы. Некоторое недоумение вызвало оформление работы ( небрежность, опечатки, комментарии научного руководителя на с. 10,15) Возможно, по ошибке окончательный текст перепутали с черновиком? Отрадно, что научный руководитель заинтересовал ученицу сложной и практически значимой темой, продолжил формирование у юного автора навыка проведения научного исследования, а также помог Диане грамотно (в основном) оформить научный аппарат исследования. Работа рекомендована к участию в очной научно-практической конференции школьников, заслуживает диплома 3 степени. Хочется пожелать Диане успехов и веры в свои силы. Дорогу осилит идущий. С уважением, Е.В. Голубева. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||