Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Шарова Екатерина Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Цвет как аналитический сигнал тест - методов Участник
Мнение эксперта:
Работа Шаровой Е.А., представленная на конкурс научно-исследовательских работ, носит реферативный характер, это сообщение на выбранную тему, сделанное на основе обзора литературных источников, простая компиляция материалов Интернет. Суть же исследовательской работы учащихся – получение субъективно новых, но самостоятельно добытых знаний: самостоятельные наблюдения, эксперименты, расчеты, а также анализ и обобщение полученных данных. То, что полностью отсутствует в рассматриваемой работе. В целом, текст изложен последовательно, грамотным языком. Тем не менее, обсуждение чужих результатов (не автора) не входит в функции эксперта. В тексте не раскрывается актуальность выбранной темы, не определена проблема, которую собирался решить автор, не сформулированы цели исследования и задачи (последовательность конкретных шагов, посредством которых проблема может быть решена). Текст содержит два рисунка с довольно странной нумерацией: рис. 1 и рис. 8.2. Впрочем, в тексте есть и ссылка на несуществующий раздел: «см. гл. 10» (стр. 10). Излагая в научной работе какие-то сведения, факты и т. д., следует указывать точный достоверный источник полученной информации. В тексте есть только одна ссылка [1] (которая по факту не соответствует указанному источнику) на литературу, указанную в списке из 17 наименований. Приведение чужого текста как собственного, без указания автора и цитируемого источника, называется плагиатом. На каждый включенный в список литературный источник необходимо сделать ссылку в тексте. Все ссылки, как правило, нумеруются в соответствии с порядком их упоминания в тексте. Не следует ссылаться на литературу, которую не читали. Содержательная часть текста заканчивается кратким разделом «Вывод В результате данной работы: 1. Изучена природа цвета 2. Изучены свойства индикаторов 3. Выявлены области применения данного тест метода». Причём из всей работы не ясно, каким образом автор «выявлял» области применения. Текст научной работы следует завершать разделом «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», в котором делается обобщение собственных исследований с конкретными обоснованными выводами. В связи с вышеизложенным, не вполне ясна роль двух научных руководителей, которые значатся на титульном листе: к.х.н., доцента и заслуженного учителя РФ. Таким образом, представлена реферативная работа, а не самостоятельное научное исследование, поэтому Шаровой Е.А. может быть присвоен статус «Участника» Всероссийского заочного конкурса исследовательских работ «Юность, наука, культура». Для участия в очном конкурсе в работу необходимо включить исследовательскую составляющую.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)