Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс , 2015-2016
Участник Делюсто Юлия Михайловна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Биология животных (рецензия) | К вопросу о состоянии популяции сизого голубя в Заягорбском районе г. Череповца | лауреат I степени, Рекомендация в печать | |
| Мнение эксперта: Работа девятиклассницы Делюсто Юлии, посвященная анализу численности и состояния популяции сизого голубя в районе исследования на территории г. Череповец, выполнена на очень высоком уровне. Данные учета птиц подробнейшим образом проанализированы. Работа в целом очень хорошая. Раздел "Обзор литературы" написан грамотно, связно. Чувствуется, что автор основательно поработала с источниками. Ссылки на источники литературы оформлены в соответствии с требованиями. Достаточно обстоятельно также написан снабженный картой с линиями маршрутов раздел "Характеристика района исследования". Автор добросовестно и даже скрупулезно проводит анализ зависимости количества и поведения голубей от сезона, от наличия кормных мест, скопления людей. Интересен также анализ окраски оперения у птиц в связи с плотностью популяции. Собственные результаты Юлия приводит в сравнении с данными исследования популяции голубей 2001-2002 гг, а также с данными других авторов. Т. е. в работе в разделе "Результаты и обсуждение" действительно присутствует обсуждение, что большая редкость для работ юных исследователей. Относительно компоновки материала стоит отметить, что текст у автора чередуется с иллюстрирующими его графическими материалами и таблицами, но иногда они находятся довольно далеко от соответствующего аналитического фрагмента текста, поэтому читатель вынужден отвлекаться на пролистывание работы. Этого можно избежать, если размещать такие материалы сразу после ссылки на них. Небольшую правку стоит посоветовать автору для редакции таблиц. В таблице 1 не стоит приводить "100%" во втором столбце. В таблице 2 следует убрать незаполненные столбцы "Коричневые", "Белые" и "Меланисты". О том, что голуби этих морф не были встречены на маршрутах учета, можно просто упомянуть в тексте работы. На рис. 10 - симпатичная фотография не "Анализа приуроченности стаи голубей... с отклонениями в оперении", а кормления голубей, очевидно, автором работы. Фотографию стоит назвать: "Кормящиеся голуби на такой-то площади. Видны особи с отклонениями в окраске оперения". Как показывает практика, при подготовке презентации и доклада по результатам такой глубокой аналитической работы для очного тура стоит выделить больше слайдов под несложные диаграммы и меньше - под емкие таблицы. Также нужно продумать, как расставить акценты на том, на чем хочется остановить внимание зрителей и слушателей. Хорошие приемы - акцентные стрелки (как у автора на рис. 10), выделение цветом, анимированные детали, включающиеся по щелчку в нужный момент и т. д. На опыте эксперта Т.А. Горшковой много случаев, когда неудачная презентация и нудный доклад перечеркивали прекрасные результаты гигантского объема проделанной работы. Очень желаю Делюсто Юлии избежать таких ошибок на очном туре! | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||