Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Арктика, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Щапова Элеонора Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
География (рецензия)Проблемы и перспективы работы городского транспорта Мурманска на примере маршрутов автобуса №18 и троллейбуса №3 лауреат III степени
Мнение эксперта:
Тип работы ( исследовательская, исследовательско-творческая, исследовательско-реферативная, реферативная, творческая) – что это????? Анализ структуры работы (максимально за каждый раздел – 5 баллов) 1.Анализ структуры работы по ГОСТам 1.1.Введение __1___ 1.2.Основная часть ___3__ 1.3.Заключение __2____ 1.4.Литература ___3__ 2.Качество оформления работы и стенда ___нет структуры___ 2.1.аккуратность _______ 2.2.четкость ________ 2.3.грамотность _____________ 3.Уровень выполнения макетного образца, использование технического средства ____________ Анализ работы (максимально за каждый раздел 5 баллов) 1.Правильность поставленной цели ____________ 2.Актуальность задач: 2.1.имеет теоретический интерес ________ 2.2.имеет практический интерес ________ 2.3.носит вспомогательный характер ______ 3.Теоретическая ценность работы: 3.1.результаты подтверждают известные __________ 3.2.результаты новые _________ 3.3.результаты частично известны__________ 3.4.уровень знакомства с литературой___________ 3.5.оригинальность решения проблемы __________ 3.6.личный вклад автора ____________ 4.Практическая ценность работы: 4.1.результаты доведены до возможности применения на практике__________ 4.2.отдельные элементы могут быть использованы __________ 4.3.практическая ценность отсутствует ______ 5. Качество исследований : 5.1.исследование отсутствует ___________ 5.2.исследование новое, но результаты не новые ________ 5.3.исследование новое, но положения не обоснованны ________ 5.4.в ходе исследования получены новые положения _________ 5.4.исследования новые, могут быть направлены в печать ________ 5.5.исследование проведено лично автором _________ 5.6.исследование проведено совместно с руководителем ________ 6.Оригинальность работы: 6.1.традиционная тематика ________ 6.2.учебная тематика _______ 6.3.новая (по новым направлениям науки) тематика _________ 6.4.традиционная (с новым доказательством) тематика ________ 7.Компетентность автора: 7.1.знакомство с литературой ________ 7.2.знание методов и методик _________ 7.3.умение анализировать и обобщать результаты ________ 7.4.умение грамотно иллюстрировать материалы ______ 8.Защита работы: 8.1.четкое изложение _________ 8.1.1.начальное представление _________ 8.1.2.основное представление ____________ 8.1.3.заключительное представление _______ 8.2.ответы на вопросы_____ 8.3.использование иллюстративных материалов ________ Резюме эксперта ________РАБОТА интересная , но не офрмлена как надо ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________