Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Руссаков Юрий Владиславович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (экспертная оценка)Особенности формирования почвенной энтомофауны после пожаров на территории Керженского заповедника Нижегородской области лауреат III степени
Мнение эксперта:
Актуальность работы не вызывает сомнений: ежегодно в России огромные площади лесов гибнут от пожаров (а следовательно, процессы, идущие в ходе их возобновления, представляют большой интерес, в том числе и практический). Почвенные насекомые представляют собой группу, показательную с точки зрения изучения сукцессий и играющую большую роль в этих процессах. Кроме того, среди них есть лесные вредители. Работа выполнена по традиционной схеме. Титульный лист стандартен и не вызывает нареканий. За кратким введением (в частности, изложены цель и задачи исследования, указана географическая точка его проведения) следует обзор литературы, где освещена история изучения популяций восточного майского хруща в сопредельном регионе и дано краткое описание морфологии и биологии этого вида. Обзор литературы производит двойственное впечатление. С одной стороны, он содержит любопытные факты из истории наблюдений за лесом, с другой же, характеристика энтомофауны сведена к таковой восточного майского хруща — в то время как одной из задач работы заявлено «определение видового состава почвообитающих вредителей». Кроме того, в тексте обзора есть ссылка на несуществующий рисунок. Вероятно наличие в этом месте фрагмента, механически заимствованного из литературного источника (ссылка на него имеется, однако нет специального обозначения цитаты). Кроме того, заметно недостаточное использование автором экологической терминологии (так, почти не используется актуальный для работы термин «сукцессия»). Раздел, обычно называемый «Материал и методы», озаглавлен «Объекты, условия и методика исследований». Достоинством работы является использование стандартных методов учета энтомофауны и определения возрастов личинок майского жука, равно как и применение стандартных индексов. К сожалению, автор не использовал методы математической статистики. Раздел «Результаты исследований» по содержанию соответствует двум традиционным разделам, «Результаты» и «Обсуждение». Большой список видов насекомых говорит о немалой проделанной работе. Вместе с тем, видна небрежность: 1) число видов в таблице (48) отлично от заявленного в тексте (44); 2) ряд названий приведен с грубейшей ошибкой: родовое название написано слитно с видовым (а иногда — и с именем автора): например, Ectobiuslapponicus, AnostirusglobicollisGerm. В этот же раздел помещены характеристики биогеоценозов, соответствовавших пробным площадкам. Возможно, более органично они смотрелись бы в предыдущем разделе. «Аналитическая» часть раздела содержит информативные (и, видимо, имеющие научную новизну) описания почвенной энтомофауны (в виде таблиц и графиков), однако сравнение площадок произведено без применения математических методов. В работе остались нерешенными две из заявленных в ее введении задач. Первая — «уточнение фенологии восточного майского хруща»: в работе представлены лишь данные о возрастной структуре гемипопуляций личинок. Вторая нерешенная задача — определение его вредоносности. В работе есть оценки обилия, но обилие и вредоносность — не одно и то же. Последний раздел — «Выводы» — скорее, должен был бы называться «заключение», так как не подразделен на пункты. В целом, он согласуется с результатами работы. Список литературы содержит 10 источников — вполне грамотно выбранных научных работ. Таким образом, рецензируемая работа имеет приемлемую структуру, является результатом объемного исследования, содержит оригинальные данные (однако без заметных оригинальных подходов и решений), может быть полезной для организации последующих прикладных исследований, но не решает всех заявленных задач и несет на себе отпечаток небрежности.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)