ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2014-2015  
Участник Гофман Светлана Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Видовое разнообразие и состояние популяций редких растений северо-восточной части Кытмановского района лауреат I степени
Мнение эксперта:
Исследован видовой состав редких растений на территории Кытмановского района Алтайского края. Обнаружено 9 видов редких цветковых растений, принадлежащих к 7 родам и 6 семействам. 5 видов (Пион уклоняющийся, Адонис пушистый, Адонис весенний, Чилим, Кандык сибирский) занесены в Красную книгу Алтайского края, Кандык сибирский занесен в Красную книгу РФ. Исследование проводилось в течение 3-х лет, что позволило автору оценить тенденции популяционной динамики редких видов. Показано, что 3 вида (Фиалка одноцветковая, Фиалка удивительная, Ирис русский) встречаются очень редко на обследованной территории и нуждаются в строгой охране. Советую убрать рубрикацию из введения. Во введении слишком много общих фраз и никому не интересных рубрик. Карты в приложениях 1 и 2 (как и в работе Сорокиной) нечитабельны и не нужны. Уже в заголовке главы 1 представлены все редкие виды Алтая, обнаруженные в настоящей работе в районе обследования. Очевидно, что это преждевременно. Надо сначала сказать, сколько всего видов в этой Красной книге, какова вероятность их встретить на изучаемой территории, сколько встретили (и, желательно, почему). Многие фразы «результатов» содержат элементы литературного обзора – их следует давать со ссылкой на первоисточник. Данные хорошо и подробно представлены. Их много (8 маленьких таблиц, многие можно бы и объединить для удобства сравнения), а обсуждения как такового практически нет. Результаты надо подробно обсудить, сосредоточив внимание на вопросах i) насколько полно представленный список видов соответствует реальному представительству редких видов во флоре района; ii) почему эти виды редкие; iii) какие факторы определяют динамику популяций. Выводы не должны повторять представленные данные. Вывод должен вытекать из обсуждения, которое практически отсутствует. Из представленных выводов можно оставить №3, дополнив его вероятными причинами такого состояния популяций. В целом работа хорошая, спланирована, выполнена и написана грамотно и логично. Автор заслуживает звания лауреата 1-й степени заочной конференции ЮНК.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад