Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165385930
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2266
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Бобер Александр Евгеньевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Развитие прав ребенка лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа очень серьезная и ее тема актуальна в наши дни, когда русские дети особенно подвергаются насилию со стороны государственных органов скандинавских стран (изъятие детей без основательных причин). Текст написан грамотно, изложение логично, структурно выдержан. Изложение текста идет от общего к частному, а именно : вначале проанализированы периоды древних государств и Средневековья, затем современный период. Отдельное исследование посвящено положению прав ребенка в России. Исследовав общие положения, автор переходит к исследованию конкретной Новосибирской зоны. С приведением результатов исследования в виде статистического материала - таблиц. Исследования проведены довольно полно и конкретно. Очень жаль, что есть изъяны, в оформлении отчета по НИР. Это говорит о том, что автору следует еще раз познакомиться более внимательно с «Методикой написания отчета по НИР и с требованиями , предъявляемыми к нему».Какие недостатки у работы. Все недостатки- в оформлении? 1.Раздел «Оглавление» написан хорошо. Расшифрованы подтемы, вопросы. Все четко. 2.Введение. Раздел не раскрыт. Небольшое введение в тему, цель и задачи исследования. И всё… Не указаны объект и предмет исследования, не перечислены методические приемы выполнения работ, нет обоснования актуальности темы и практического применения результатов исследования. Какие-то сведения есть на листе аннотация, но это отдельный документ и он может и не быть прикреплен к тексту. Вам необходимо переработать раздел «Введение», если хотите получить высокую оценку на очной конференции. 3 и 4. Основной текст, Заключение соответствуют требованиям. 5. Библиографию надо дополнить источниками. В тексте приведена статистика, в виде таблиц. Вы их очевидно брали из архивов. Приведен анализ органов по контролю за правами ребенка вашей области- очевидно были беседы с чиновниками или еще кем-то. Значит в подразделе «Источники» должны быть «интервью с…», архив, фонд и если есть другие источники-указать. Будем надеяться ,что вы эти недостатки устраните (не хочется снижать оценку из-за этих недочетов).
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад