Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Цыплякова Татьяна Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Неволинцы – фронту | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика и достоинства работы. Доклад имеет явно выраженный исследовательский характер. Высокая актуальность, новизна и значимость темы. Автор опирается на широкий круг источников: документы архива школьного музея, воспоминания, а также краеведческие издания и материалы периодической печати по теме. Грамотное построение и оформление работы, включая Введение, примечания и список литературы; логичное и последовательное изложение, достаточно развитый стиль. Автор собрала, обобщила и систематизировала значительный объем информации по теме, успешно справившись с поставленной задачей. Важное достоинство доклада – широкое введение в оборот отрывков из воспоминаний, обилие интересных деталей, характеризующих дух эпохи и психологию участников событий военных лет. Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися и для развития местного краеведения. 2. Замечания и рекомендации. Во Введение для исследовательской работы следует включить такой элемент, как «обзор источников и литературы». В обзоре нужно подробно охарактеризовать использованные материалы, в первую очередь неопубликованные источники: название архива или музея, виды и количество документов с общей датировкой; кратко охарактеризовать опубликованные издания. Это важно, поскольку широта источниковой базы влияет на ценность исторического исследования. В примечаниях желательно делать ссылки не на приложения, а прямо указывать название документа и место хранения. Поскольку исследование связано с историей конкретного населенного пункта, в начале основной части желательно посвятить несколько абзацев характеристике села накануне войны; в том числе указать, сколько в нем проживало жителей, маленькое или большое по тому времени (в тексте указано количество ушедших на войну, но непонятно, какова эта доля от всего населения). Описывая фронтовиков, желательно сразу указывать даты жизни; это даст представление и о возрасте на тот момент. В Заключении не следует приводить новых фактов, но оно должно содержать конкретные выводы автора по теме, в соответствии с задачами работы (желательно с количественными характеристиками, элементами статистического анализа). В тексте был упомянут чрезвычайно интересный факт о пожертвовании местным священником крупной суммы на самолет; рекомендуем в дальнейшем, если есть возможность, подробнее изучить положение церкви в селе и жизнь прихода в тот период (по воспоминаниям прихожан и документам районного и областного архивов) и биографию самого священника, видимо яркой и незаурядной личности (многие храмы были открыты именно в годы войны, после репрессий 30-х гг., и вновь закрыты при Хрущеве). | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||