Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Худышкин Евгений Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Боевые награды Российской Федерации (1992-2014 гг.)26Участник
Мнение эксперта:
Структура работы не в полной мере соответствует требованиям конкурса: Титульный лист не по форме, отсутствует оглавление работы. Введение не соответствует назначению в работе и содержанию работы. Содержание введения не согласовывается с темой и целью работы. Критерии исследовательской работы определены, но вынесены отдельно от введения. Но, объект и предмет исследования надо переставить по подчиненности. Гипотеза не соответствует Теме работы по периоду исследования, тем более, что награды СССР в этот период не входят. Цель исследования очень общая. Исходя из темы работы, целесообразно было бы поставить целью «установить, что нового внесла наградная система Российской Федерации (1992 – 2014 гг.) и ее преемственность традициям России». Тогда в методах исследования должен появиться сравнительный анализ, что предпочтительнее простому перечислению. Третья задача исследования по логике не имеет отношения к исследованию. Скорее это может быть отнесено к определению значимости проводимого исследования, но автор этот критерий не приводит. Основная часть не имеет разделов, а является лишь перечислением описаний боевых орденов, введенных в России с 1992 г., выписанных из Интернета. Положительно, что автор связывает с описанием орденов их историю и заслуги выдающихся полководцев и флотоводцев, а также приводит сведения о некоторых награжденных этими наградами. Но не всегда автор логичен – начиная речь о звании «Героя РФ» бессвязно упоминает о награжденных звездой «Героя Советского Союза» и введении в годы Великой Отечественной войны орденов имени выдающихся военачальников. Автор не дал обоснования введения новой наградной системы в России с 1992 г., классификацию наград, почему-то исключил в работе военные награды – медали. В тексте встречаются грамматические ошибки. Текст работы хорошо проиллюстрирован. В основной части не даны пояснения о методике и технике исследования поставленных задач, Заключение не соответствует теме и содержанию выполненной работы. А необходимо было сделать основные выводы, к которым автор пришел в процессе анализа материала: достигнута ли цель и каковы результаты выполнения поставленных задач, доказана ли принятая гипотеза. Перечень использованных источников не по форме, в тексте нет ссылок на них. Выводы: 1) Представленная работа не полностью соответствует требованиям конкурса «Шаги в Науку». Необходимо устранить указанные недостатки. 2) Автору может быть выдано свидетельство участника заочного конкурса «Шаги в Науку». С устранением указанных недостатков работа может быть представлена в качестве доклада на очный этап конкурса «Шаги в Науку».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
слушатель