Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Широколобова Юлия Всеволодовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Краеведение (рецензия) | Литературный музей: от художественной страницы к истории трудового подвига великолучан (По страницам романа В.Ф. Козлова Я спешу за счастьем) | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика, достоинства работы. Доклад имеет ярко выраженный исследовательский характер. Высокая актуальность, новизна и значимость темы, отличающейся нетривиальной постановкой, с элементами литературного анализа. Кроме основных трудов писателя, доклад опирается на широкий круг неопубликованных источников: документы личных архивов, устные воспоминания, документы из фондов музея, из архива городской библиотеки и др., с использованием краеведческих изданий и источников из интернет-ресурсов. Следует отметить грамотное построение и оформление работы, включая Введение со всеми необходимыми элементами, примечания и список литературы. Логичное и последовательное изложение, развитый выразительный стиль. Автор выявила и обобщила значительный объем материала по теме, успешно справившись с поставленной задачей. Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания, рекомендации. Во Введении для исследовательской работы по истории и краеведению следует особо выделять обзор источников и литературы. В этом обзоре, достаточно обширном и конкретном, нужно охарактеризовать использованные материалы, в первую очередь неопубликованные источники – документы семейных архивов, архивов музеев и библиотек: указать точное название данного музея, библиотеки, имена владельцев семейных архивов; виды документов (фотографии, служебные и наградные документы, письма и т.п.) с общей датировкой; здесь же перечислить респондентов, чьи устные воспоминания собраны (ф.и.о. и связь респондента с темой); кратко охарактеризовать использованные опубликованные издания. Это важно отметить именно во Введении (не только в списке литературы), поскольку источниковая база определяет ценность и новизну исторического исследования. При этом можно особо подчеркнуть, если какие-либо из источников выявлены и собраны самим автором доклада. В Заключении следует вновь подчеркнуть, в чем состоит новизна исследования: к каким новым конкретным выводам по теме пришел автор, в чем заключается собственный вклад автора в развитие темы; исторические данные по теме здесь приводить уже не нужно, это излишне. В данном случае можно было бы попытаться сформулировать в выводах, в какой степени текст литературного произведения соответствовал реальной жизни в тот период (не стоит забывать о требованиях цензуры, которые неизбежно приходилось учитывать всем писателям советской эпохи, что не могло не вызывать более или менее серьезных искажений авторского замысла). | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||