Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Гринкевич Мария Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Легенда о бронепоезде № 2 | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика и достоинства работы. Доклад имеет явно выраженный исследовательский характер. Высокая актуальность, новизна темы. Автор проводит полноценную аналитическую работу, изучая легенду из времен гражданской войны в различных аспектах. На основе анализа широкого круга опубликованных источников (документов, воспоминаний очевидцев, публикаций в прессе и изданий прошлых лет) и исследований по теме, а также материалов из архива местного краеведческого музея, автор производит собственную реконструкцию данных событий, пытаясь отделить легенду от реальных фактов. Важное достоинство доклада – использование научных методов источниковедческого анализа, включая разработку сравнительно-аналитических таблиц. Автор уделяет особое внимание общей методике исследования легенды как «информационного объекта» и успешно применяет данные методы на практике. Грамотное построение и оформление работы, со списком литературы и примечаниями, развитый стиль изложения материала. Следует отметить практическую значимость данного доклада для местного краеведения. 2. Замечания и рекомендации. Во Введении следует более конкретно обозначать новизну работы; с этой целью именно во Введение следует включить краткий обзор источников и литературы по теме: дать общую характеристику использованных источников, особенно неопубликованных (материалы музея), а также общий обзор тех исследований современных авторов, в которых уже рассматривалась данная проблема (проблема достоверности этой легенды). «Новизна исследования» и «обзор источников и литературы» - это необходимые элементы для Введения к любой исследовательской работе. Кроме того, желательно подробнее охарактеризовать во Введении методы исследования, а в Список литературы следует включать не только исторические материалы, но и материалы по проблемам источниковедения, использованные в работе (т.е. по проблеме «легенды как информационного объекта»: немало подобных исследований имеется в интернете). По оформлению доклада: желательно нумеровать разделы доклада (или делить на главы с подразделами); в примечаниях нужно указывать номера страниц, поэтому примечания желательно оформлять отдельно от Списка литературы (как подстрочные или в конце доклада). В дальнейшем, в развитие темы, интересно было бы также привлечь данные об авторе первоначального документа, лежавшего в основе этой легенды (приказа по армии), т.к. важной частью источниковедческого анализа является изучение не только содержания документов, но и их авторов (в интернете есть материалы о командарме Рейнгольде Берзине, который прежде работал учителем). | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||