Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Зарипова Юлия Салаватовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Вклад географов в победу Великой Отечественной войны | 25 | лауреат III степени |
| Мнение эксперта: Структура работы не в полной мере соответствует требованиям конкурса ЮНК: в титульном листе не указаны номинация, направление науки, не правильно дано название конкурса; в текст работы включены тезисы, в которых не указаны название работы, фамилия и имя автора, название организации и города, характеристика работы, как исследовательской. Перед оглавлением включен текст «Аннотация» с изложением показателей, характеризующих работу как исследовательскую. Но это должно быть включено во «введение». Актуальность темы ни в аннотации, ни во введении не обоснована какими-нибудь фактами, а только ставится как проблема, которую надо осветить, которая поставлена вместе с гипотезой одинаковым вопросом, а не утверждением, которое надо доказать в исследовании. Поставленные задачи не достаточно корректны: 1 и 2-я задачи не имеют отношения к исследованию. Приведенные этапы исследования, по сути, являются как раз его задачами. В содержании напрашивается озаглавить основную часть – глава «Исследование вклада географов в победу в Великой Отечественной войне». Тогда логичны приведенные параграфы. В оглавлении Литература и Приложения в общую нумерацию не входят. В тексте же работы нет нумерации. В основной части автор в целом логично доказывает вклад географов в победу в Великой Отечественной войне. Но, кроме параграфа 2.1, где указаны задачи географов, в других параграфах автор не делает обобщающие выводы. Автор не делает ссылок на источники для аргументации своего исследования, а ссылки на приложения некорректны и не логичны. В параграфе 2.5 «О военных альпинистах» включена информация об известных ученых-географах, никак не связанная с названием параграфа. Целесообразно было ввести дополнительный параграф «ученые-географы – участники Великой Отечественной», где показать их личный вклад в Победу. В заключении автор не делает выводы, к которым пришел в процессе анализа материала, как выполнены поставленные задачи. В тоже время указывает о проведении опроса школьников и кратко о его результатах. Но, судя по заданным вопросам, нужно было поставить цель опроса, увязав его с темой работы. Автор не использовала воспоминания, мемуарную литературу, беседы с участниками. Работа проиллюстрирована, но все приложения «слепые», без пояснительных надписей, и потому слабо увязаны с содержанием работы. Работа может иметь практическое значение во внеклассной деятельности, для школьного музея, но автор эту проблему не поднимает. Выводы: 1) Представленная работа по структуре не полностью соответствует требованиям конференции ЮНК, но по содержанию исследовательская. 2) Автор заслуживает диплома 3-й степени. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК (Обнинск). | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||