Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Русский язык (рецензия) | Исследование тенденций развития русского литературного языка от церковнославянского до современного | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Работа Ирины Дробот посвящена интересной и актуальной теме- изучению тенденций развития русского литературного языка от церковнославянского до современного. Работа имеет чёткую структуру. Во «Введении» определены цели и задачи исследования, а также его новизна и актуальность. Наиболее сильной стороной работы является её «Основная часть», в которой автор демонстрирует умение анализировать прочитанную по теме литературу, сопоставлять факты, логично излагать свои мысли. В «Заключении» автор делает выводы о путях развития русского языка за 1000 лет его письменного бытования. Текст работы снабжён «Списком изученной литературы». Работа имеет реферативный характер с элементами исследования, написана с интересом к теме. Заслуживает особой благодарности работа научного руководителя, который смог заинтересовать свою ученицу изучением обширной и непростой для понимания темы. Однако при подготовке к участию в очной конференции автору следует учесть некоторые замечания: 1. Устранить в тексте опечатки и речевые ошибки, они снижают впечатление от работы. 2. В перспективе советуем автору избирать для исследования более узкую тему (на примере изучения одного или двух текстов). Ученическая работа, хронологически охватывающая период в 10 веков развития языка, не может претендовать на полноту освещения темы, а следовательно, всегда найдутся вопросы, которые автор в своей работе не рассмотрел, и при защите работы это будет сочтено недостатком. 3. Следует устранить неточность в терминологии. Например, не вполне ясно, какие именно тексты поименованы в работе «священными церковнославянскими книгами». 4. Следует объяснить, почему именно в качестве источников взяты эти (а не другие) тексты? ( речь, прежде всего, идёт о «Сказании о письменах»). 5. Оформление «Списка литературы» не соответствует современным стандартам. 6. В «Списке литературы» отсутствуют монографии и статьи по теме, изданные в последние 5-7 лет. (А таких немало). 7. Настоятельно советуем автору ознакомиться с работами акад. В.В. Виноградова по истории русского литературного языка, а также классическими работами А.А. Зализняка. Одним из важных источников по теме исследования является «Частотный словарь русского языка» под. ред. Л.Н.Засориной ( его также необходимо просмотреть). Работа заслуживает диплома 3 степени, рекомендована к участию в очной конференции. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |