Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165475265
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2058
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс  
Участник Давыдова Алина Юрьевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Тверская геральдика лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа хорошая. Исследование проведено. Структура отвечает требованиям, предъявляемым к научному исследованию. Но есть серьёзные замечания. Во Введении не указаны методы, объект и предмет исследования; не определены актуальность и новизна. А главное - не сформулирована гипотеза, которую надо либо подтвердить, либо опровергнуть в ходе исследования. Цель определена не правильно и потому Ваша формулировка вызывает вопрос: « А для чего? С какой целью? Может быть для выявления особенностей гербов ? В 1. Главе нет выводов и обобщений. Рассмотрев историю геральдики , Вы должны были проанализировать этот материал и обобщить. К 2. Главе надо было перейти через логический переход, например: рассмотрев историю геральдики, мы переходим к истории и особенностям гербов тверской земли. Закончить её надо было выводом, например: итак, исследование показало, что в основу гербов положено то, что было главным, градообразующим признаком в момент присвоения герба или сохранилось в памяти людей. Опять же нет логического перехода от главы 2. к 2.1 А он может быть таким: рассмотрев особенности гербов мы переходим к гербу г.Тверь, так как это главный город и его герб мог влиять на гербы других тверских городов. И в конце главы вывод о тверском гербе. И так далее... В тексте нет ссылок на использованную литературу, список которой дан в конце доклада. А в научной работе это надо делать обязательно. 3.Последней частью доклада должно быть Заключение, содержащее главный вывод, связанный с гипотезой, а у Вас оно показывает поэтапные выводы, которыми должны заканчиваться главы. По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с Дипломом 2 степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад