Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Историческое краеведение (рецензия) | Баксаненок в годы ВОВ | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Автором проделана большая работа по сбору информации к заявленной теме. Структура работы, отвечающая требованиям, предъявляемым к научному исследованию, обозначена, но без понимания. Да, материал собран и представлен в виде краеведческого сообщения. Сбор материала – это только первый этап научного исследования. Следующий этап – определение цели, задач, объекта и предмета исследования, актуальности, новизны , методов исследования и выдвижение гипотезы, которую Вы должны либо подтвердить, либо опровергнуть в ходе своего исследования . Вот это и должно быть во Введении и краткий обзор источников информации, а сама информация – только в Основной части. И она должна быть разбита на главы, содержащие определённую информацию с обобщениями, анализом и промежуточными выводами. Связывать главы надо логическими переходами. У Вас Основная часть может содержать такие главы: село накануне войны; оккупация, жители села на фронтах войны… И Заключение должно содержать только выводы, которые показывают, что проведено исследование и гипотеза подтверждена (или опровергнута), то есть цель исследования достигнута. Никакой дополнительной информации не нужно. Научное исследование требует обязательных ссылок на использованные источники прямо в тексте, а приведение списка источников и литературы в конце работы необходимо, но не достаточно. Ваша работа представляет собой только первый этап научного исследования. Собрана и представлена информация по теме. Как краеведческое сообщение она очень интересна, но это ещё не научное исследование. По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с Дипломом 3 степени и требует доработки. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |