Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Гребенщиков Данил Алексеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика (рецензия) | Электромагнитная пушка | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: В работе Гребенщиков Д.А. предполагал «ознакомиться с принципом действия электромагнитной пушки», что отражается в большой вводной реферативной части (занимающей по объему 11 стр.). Однако далее формулируется еще одна цель: «собрать простейшую демонстрационную модель электромагнитной пушки». С точки зрения предмета секции «Физика» именно последняя цель представляет интерес, однако ее изложение занимает объем меньше двух страниц. Относительно работы и ее изложения можно высказать следующие замечания и рекомендации (в общем, схожие с теми, которые высказаны в рецензиях другим представителям СОШ ЗАТО Первомайский): 1. Очень нечетко сформулированы «Задачи» и «Предмет исследования», а пункт «Метод исследования» содержит набор терминов, которые непонятно что означают. 2. Действительно, слишком велика реферативная часть работы (см. выше): в ней изложен материал, который (сюда по списку литературы) отражен двумя учебниками конца 20 века и непонятной ссылкой «из журнала: Техника моложеди». Рекомендуется ознакомиться с более современной литературой по предмету и идеями использования электромагнитных явлений в технике (в т. ч. военной). 3. Приведенные в работе фотографии не имеют подписей (лишь представляют автора) и можно только догадываться о том, для чего они нужны и что иллюстрируют. 4. В разделе «Практическая часть» «перемешаны» и «Цели», и «Материалы и оборудование» и «Ход работы», и формулы. Следует изложить отдельно ход работы (эксперимента), обосновать формулу (откуда эта формула) и привести вычисления по этой формуле (если необходимо). 5. Непонятно содержание пункта «Заключение»: «Не все в эксперименте удалось», хотя из работы непонятно, что же всё-таки было сделано и что не получилось (почему). Рекомендуется (если доработать материал) сформулировать отдельно РЕЗУЛЬТАТЫ работы и ВЫВОДЫ, которые могут следовать из полученных результатов, а также проанализировать, удалось или нет решить поставленные задачи. 6. Некоторые фрагменты работы и фотографии демонстрируют интерес автора к теме и его практическую часть работы. Фотографии надо содержательно подписать как часть экспериментальной работы, можно также проиллюстрировать другие этапы работы. Советы научного руководителя при выполнении работы (по постановке задачи и целям работы, структуре и изложению материала и т.п.) очень помогли бы Гребенщикову Д.А. Следовало бы доработать материал (который, как пишет сам автор, ему понравился и заинтересовал) с учетом высказанных замечаний и рекомендаций; тогда общая оценка работы могла бы быть повышена. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||