Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Герасимова Анастасия Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Петр Иванович Спиридонов – наш земляк, участник Великой Отечественной войны | 23 | Участник |
| Мнение эксперта: Структура работы в целом соответствует требованиям конкурса ЮНК. Но Тезисы не содержат название работы, фамилию и имя автора, название организации и города. В тексте не обосновывается исследовательский характер работы. Во введении дано обоснование актуальности избранной темы. Но, цель «проследить военный путь нашего земляка» является задачей, раскрывающей содержание работы. Задача «осмыслить и транслировать героическую судьбу…» не корректна, не исследовательская. Автор не определила объект и предмет исследования, не выдвинула гипотезу, не назначила методы исследования. Не определена практическая значимость работы. Основная часть построена не в соответствии с целью и задачами исследования. Глава 1 непосредственно не связана с темой исследования, является исторической справкой о роли и месте авиации в Великой Отечественной войне. Только в разделе 1.3 раскрывается 1-я задача, а в 1.4. приводится рассказ о боевом пути 3-й воздушной армии, но в этих разделах никак не упоминается Спиридонов П.И., как участник этих событий. Название главы 2 и ее подразделов не увязано со 2-й задачей исследования. Здесь приводится биография Спиридонова и информация о его наградах, но не анализируются архивные материалы и воспоминания участников событий. Автор не разъясняет, как проводила исследование, какие архивные материалы использовала. Текст основной части изложен в форме рассказа, набора цитат, не достаточно логично и грамотно. Нет обсуждения исследуемых материалов и добытых сведений. Много стилистических ошибок и ошибочной терминологии: «советская авиация произвела около 45 тыс. боевых машин» - авиация ничего не производила; «с предписанием возглавить ВВС фронта войска прибыли в населенный пункт Кушалино» - войска не возглавляют ВВС; «90 самолето-пролетов врага» - есть понятие самолето-вылеты. И пр. Работа проиллюстрирована, но непонятен для чего «Документ награждения» и какой-то список. Фото не подписаны. Не составлена карта боевого пути Спиридонова согласно поставленной цели. В заключении вывод не поясняет, достигнута ли цель исследования и поставленные задачи. Работа может иметь прикладной характер для использования в военно-патриотической работе. В библиографическом списке значится «Центральный архив Министерства Обороны СССР (ЦАМО РФ)» - что это? А какие конкретно документы ЦАМО, домашнего архива и краеведческого музея использованы? Чьи воспоминания (см. задачу 2) автор использовала? Выводы: 1) Представленная работа не в полной мере соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автору может быть выдано свидетельство участника заочного конкурса ЮНК. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК (Обнинск). | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: стенд | |||