Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Загвозкин Матвей Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | История солдатской каски | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика и достоинства работы. Доклад включает в себя обзор истории воинских касок в целом, с древних времен до наших дней, а также изложение истории конкретной разновидности касок, производившейся в Лысьве (лысьвенской каски). Работа имеет преимущественно компилятивный, частично исследовательский характер. Автор опирается на опубликованные материалы, с привлечением отдельных краеведческих источников. Высокая актуальность и значимость темы. Очевидна самостоятельность автора в работе над темой, в обработке и изложении материала. Грамотное оформление работы, логичное и последовательное изложение, правильно составлено Введение и Заключение (с отдельными недочетами). Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Заглавие к докладу желательно конкретизировать (можно в подзаголовке). Основной недостаток доклада заключается в том, что заявленная во Введении цель работы не вполне соответствует ее содержанию: истории собственно лысьвенской каски уделяется значительно меньше внимания, чем общеисторическому обзору (т.е. предыстории). В дальнейшем следует учесть, что исследовательская работа должна иметь в большей степени именно исследовательский характер, а не компилятивный. Для этого автор должен внести свой конкретный вклад в развитие темы, который должен быть совершенно четко определен во Введении (причем формулировка «был собран материал по теме» не дает представление о новизне работы). С этой же целью работа должна обязательно содержать примечания со ссылками на использованную литературу и источники; в особенности, все цитаты должны иметь ссылки. В списке литературы нужно указывать не только поисковые адреса, но обязательно – название и автора материалов из Интернета (а если автор в интернете был не указан, то такому материалу не следует доверять безусловно). В данном случае непонятно, откуда автор доклада взял материал о лысьвенской каске, в частности, приведенные воспоминания. Обзор и конкретную характеристику литературы и источников, в особенности краеведческих материалов, также необходимо включить во Введение. Словом, исследовательская работа должна либо содержать элементы аналитического подхода (к примеру, в данном случае автор мог бы не просто воспроизвести описания параметров этой каски, а провести сравнительный анализ с другими касками – других предприятий, других стран, других периодов); либо следует привлечь новые источники, воспоминания очевидцев и т.п. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||