Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс  
Участник Белякова Алина Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Шляпочные грибы села Волое Кировского района Калужской области лауреат II степени
Мнение эксперта:
Исследован видовой состав шляпочных грибов в смешанном лесу в окрестностях с. Волое летом 2014 г., обнаружен 21 вид макромицетов, определена приуроченность грибов к видам древесной растительности. Показано, что наибольшее число видов макромицетов приурочено к берёзе – 17 видов, к сосне – 13 видов. Число съедобных видов (82%) грибов превышает число условно-съедобных(15%) и ядовитых(3%). Аннотация (краткое содержание работы) – 2-3 предложения (как выше в рецензии) от АВТОРА. Советую убрать рубрикацию из введения, например, вместо «Цель исследования: характеристика грибов – макромицетов в окрестностях села Волое Кировского района Калужской области», написать ~ так: «В настоящей работе впервые получены данные о видовом составе видах шляпочных грибов и видах, используемых жителями села Волое Кировского района Калужской области в пищу». А все остальное аннулировать. Вместо раздела «Характеристика района обследования» надо написать «Обзор литературы», и все от «Главным преимуществом…» до «пятерых детей» убрать. А вместо этого вставить таблицу из приложения (несоответствующий заголовок «пищевая ценность» убрать) с заглавием «Видовой состав распространенных шляпочных грибов средней полосы России и …». В тексте написать «В таблице представлены …», и это будет хорошо! Далее – преамбула из результатов и обсуждения – со слов «Половина жителей» до подраздела «Видовой состав …» включая таблицу. Обзор завершить двумя первыми предложениями из «Материалов и методов». Описание грибов существенно сократить и сжать и вставить после таблицы встречаемости в обзор литературы. Преамбулу «Пищевая ценность …» до слов «не чаще двух раз в неделю» включительно – в обзор литературы после таблицы «Химический состав», сюда же – последнюю таблицу и все лечебные свойства. О «Выводах»: это не выводы, а повторение основных результатов исследования. Перед выводами надо провести доскональное обсуждение результатов – сравнение, сопоставление с известными данными из литературы и интернет-ресурсов, обнаружить закономерности – и только теперь делать выводы – краткие и яркие, как молния. В целом работа хорошая, спланирована, выполнена и написана грамотно и логично, неплохо иллюстрирована. Автор заслуживает звания лауреата 2-й степени заочной конференции ЮНК.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад