Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - XXX, Обнинск - заочный конкурс  
Участник Айсин Владислав

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Сравнительное изучение свойств глюкозы, выпускаемой в различных формах лауреат III степени
Мнение эксперта:
Исследовано относительное содержание глюкозы в таблетках и ампулах. Показано, что таблетки помимо сахара, содержат очень много крахмала, в ампулах сахара значительно больше, чем в таблетках, при этом не сказано, какие массы сравнивались. А в ампулах примесей нет? Никакой «Основной части» и «теоретической части» быть не должно. Какая и где тут теория? Это обзор литературы, если это название применимо к данной работе. Структура работы должна быть примерно следующей. 0) Название; авторы, учреждение *. 1) Аннотация (резюме), т.е. очень краткое содержание, без заголовка. 2) Введение: без заголовка и рубрикаций (т.е. без подразделений текста на озаглавленные отрезки типа «Цель исследования»); включает обзор литературы со ссылками, постановку проблемы и задач, новизну, актуальность; как правило, заканчивается фразой о том, что сделано в этой работе и почему. 3) Методика исследования: с заголовком; подробно и лаконично, где что и как делали, оборудование и т.п., со ссылками. 4) Результаты и их обсуждение: с заголовком; подробно, с иллюстрациями и ссылками на них в тексте; из обсуждения – в результате сравнений, сопоставлений, выявленных корреляций и закономерностей – должны вытекать выводы (или вывод), которые (который) и формулируется в конце раздела; ~70% объема статьи. 5) Список литературы: с заголовком, нумерованный, представительный, т.е. достаточно большой. 6) Приложение (не обязательно), в которое помещается все, что необязательно для понимания работы, например, словарь; с заголовком. 7) Сведения об авторах: с заголовком; ФИО, степень, звание (класс), учреждение (школа) и его адрес, контактная информация (тел., E-mail). * На первой странице ТЕКСТА (но не на титульном листе) в самом низу, как сноску, иногда размещают «Ключевые слова: биология, экология, ...». Как автор определил, что в ампулах глюкозы в 40 раз больше, чем в таблетках, непонятно. В целом работа никуда не годится, эксперимент не описан и не проиллюстрирован, методика описана неясно и неполно, обсуждения нет, причем, во введении АНАЛИЗ результатов заявлен! Вывод не обоснован. ВСЕ ПЕРЕПИСАТЬ. Автор заслуживает звания лауреата 3-й степени заочной конференции ЮНК (если примет во внимание эту рецензию; с такой работой на конференции делать нечего).
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)