Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Арктика, заочный конкурс 2013-2014 учебного года  
Участник Романов Владимир Михайлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Онежская военная флотилия в годы Великой Отечественной войны30лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представленная работа по структуре и содержанию имеет признаки теоретического исследования. Автор во введении обосновал актуальность избранной темы, определил цель и задачи и другие элементы исследования. В тоже время название темы не несет исследовательского характера, поэтому названная цель исследования размыта, не определяет какие «основные вопросы истории ОВФ» автор решил исследовать. Этот перечень многообразен. Основная часть отражает последовательное решение автором поставленных задач на исследование. Положительно, что автором изучен большой объем архивных материалов, использовались воспоминания моряков-онежцев из периодической печати и некоторые материалы из личного архива его прадеда, юнги ОВФ, ссылки на которые даны в тексте. Однако описательная часть носит реферативный характер. Автор не сделал попытку использовать метод анализа и синтеза (как он указал во введении) для обобщения результатов исследования в форме, например составления хронологических таблиц, периодизации и классификации форм боевых действий ОВФ и пр. Поэтому нет обсуждения полученных результатов и выводов по каждой главе. 3-я глава характеризуется своей незаконченностью. Автор поставил здесь ограниченную задачу, хотя, судя по приложению, дед автора стал офицером и окончил службу в звании капитана 2 ранга. И если уж автор смог добыть материалы из ЦВМА, то можно было постараться получить сведения о послужном списке его деда. Целесообразно было бы эту главу обозначить как главную, как показатель личного отношения автора к исследуемой теме через причастность своего родственника к событиям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Выводом должен быть ответ на вопрос – кто сегодня для автора его дед? Изложение текста грамотное в логической последовательности описываемых событий, аргументировано ссылками на источники. Положительно, что автор проиллюстрировал свою работу, приведя дополнительную информацию и фотоматериалы в приложении. В заключении автор сделал общий вывод по результатам анализа материала в 1 и 2-й главах и высказал необходимость продолжения исследования темы «…для того, чтобы сохранить для будущих поколений память о тяжелой флотской службе, об испытаниях, выпавших на долю моряков». По отсутствию выводов автора по главам работы можно судить о недостаточной самостоятельности в проведении исследования. Выводы: 1) Представленная работа в основном соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автор заслуживает диплома 3-й степени. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК .
Рекомендация к участию:
ЮНК - Арктика - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)