Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Юг, заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Воробей Ксения Денисовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Герои Эллады на Кавказе (материалы для экскурсий) | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Достоинства работы. Доклад имеет исследовательский характер. Доклад посвящен разработке экскурсионных маршрутов по городу Сочи, объединенных соответствующей тематикой. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе. Работа отличается новизной в постановке проблемы и актуальностью, заслуживает внимания творческий подход к материалу. Работа опирается на опубликованную краеведческую литературу, энциклопедические издания и др. Автор выявляет и обобщает значительный объем материала, вносит существенный вклад в разработку темы. Грамотное составление и оформление работы со всеми необходимыми разделами, в том числе список литературы. Доклад может быть использован для выступлений перед учащимися, для проведения экскурсий по разработанным автором маршрутам. 2. Замечания и рекомендации. Во Введении следует четко указывать географические рамки работы, тем более что речь идет об экскурсионных маршрутах. В заголовке работы указано – «на Кавказе», а в тексте – только город Сочи и окрестности (желательно пояснить это в скобках). Во Введении характеристика использованных литературы и источников должна быть более конкретной; на основании характеристики литературы нужно четко обозначить новизну работу – что нового внес автор в развитие темы, впервые ли автор выработал именно такую постановку проблемы и т.п. По тексту работы: упоминая о каком-либо здании как объекте экскурсии, недостаточно описать его внешний вид; необходимо указать точную дату постройки, охарактеризовать архитектурный стиль («сталинский ампир» и др.). В описании скульптурных композиций (для каждой должна быть указана дата создания, установки) автор допускает ряд погрешностей. Так, о скульптуре «Олимпиада» нельзя сказать, что она выполнена в древнегреческом стиле – т.к. она совершенно не похожа на статуи эллинских скульпторов; она изображает древнегреческих борцов, но в современном стиле, с учетом стилистики росписей на античных амфорах. В композиции «Золотое руно» - не дракон, а морское чудовище, т.к. драконы – сухопутные в принципе и плавников иметь не могут; здесь желательно было бы раскрыть не только исторический, но и идейный смысл данной композиции в приложении к современным реалиям эпохи первоначального накопления капитала. В целом в рамках темы было бы интересно провести сравнение стиля данных скульпторов со стилем античных, выявить сходство и различия; можно взять интервью у самих этих скульпторов, чтобы зафиксировать авторский замысел. Рекомендуем продолжить работу над темой. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||