Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165242592
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1596
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Юг, заочный конкурс   2013-2014 учебного года    
Участник Глимейда Виталий Витальевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Сорта озимой пшеницы селекции КНИИСХа лауреат II степени
Мнение эксперта:
Представленные на школьную конференцию конкурсные материалы десятиклассника В. Глимейды являются отчетом о трудоемком процессе сортоиспытания, в котором, очевидно, задействовано большое количество действующих лиц и сельскохозяйственная техника. Автор материалов не уточнил, что именно в этой работе проделано лично им, тем самым отчасти обесценив работу, изложенную на 32 (!) страницах. Если предполагается представление результатов работы на очном туре, советую сделать максимальный акцент именно на личном вкладе конкурсанта, иначе складывается впечатление, что либо ему досталась готовая информация от профессиональных сортоиспытателей, либо юноша много месяцев дневал и ночевал на своих делянках с пшеницей, нарабатывая материал к конференции. Ну а к содержанию работы у эксперта претензий практически нет. Кроме того, что не стоит так активно увлекаться прямым цитированием в реферативной части работы. Готовые фразы других авторов и источники Интернет всегда хорошо видны эксперту при проверке на плагиат. Для десятиклассника хорошим тоном было бы изложение информации из литературных источников своими словами, в аналитическом ключе.