ЮНК - Юг, заочный конкурс   2013-2014 учебного года    
Участник Бондаренко Софья Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Определение степени загрязненности воздуха на пришкольном участке лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Софья! Представленная на конкурс работа посвящена изучению качества воздуха на пришкольном участке. Подготовлен подробный обзор литературы по теме, освоена соответствующая методика, отобраны и проанализированы пробы. Оформление работы соответствует необходимым требованиям. Вместе с тем, есть серьезные замечания. Цель ставится более четко. С помощью чего Вы будете определять загрязнение – это не цель, а методы, которые должны быть изложены в соответствующем разделе. Цель Вашей работы – определение концентрации углекислого и сернистого газов на пришкольном участке. Задачи – это конкретные способы достижения цели. «Выявление пагубного влияния…» - задача для сотен исследовательских институтов, это обширная и сложнейшая задача, которая никак не укладывается в рамки Вашего исследования. «Определение степени загрязнения воздуха на пришкольном участке через количественное определение…» - количественное определение чего? Везде, где используются литературные источники, необходимо делать ссылки на них. Вы выполняете исследовательскую работу, поэтому большая часть должна быть посвящена именно собственным исследованиям. Литературный обзор – лишь введение в эту часть, и в нем не должно быть ничего лишнего, что впрямую не относится к теме работы. Если Вы пользуетесь стандартными приборами и стандартными методиками, не нужно подробно описывать, как и что делается, достаточно просто назвать прибор и методику и дать ссылку на источник информации. Сколько раз Вы брали пробы на каждом участке? Их результаты вызывают вопросы. Прежде всего, почему в выдыхаемом воздухе и в цветнике одинаковая концентрация углекислого газа? Либо результаты неверны, либо чувствительность прибора слишком мала. Сернистого газа вообще не обнаружено нигде, кроме выхлопов автомобиля (что и понятно), но и в них концентрация гораздо ниже ПДК. Выводы не соответствуют результатам. Вывод 2 – откуда? Концентрация углекислого газа действительно превышает ПДК, но ведь никто прямо под трубой не дышит, а вещества имеют свойство рассеиваться в окружающем воздухе. Чтобы выяснить, превышает ли концентрация загрязнителя ПДК, нужно измерить его содержание не в трубе, а на улице возле дороги. Вывод 3 – непонятен. Вы ничего не говорите о здоровье людей, не приводите никаких данных – откуда же он взялся? Рекомендации должны быть конкретными и исходить из результатов. Ваши рекомендации носят общий характер (например, «- охранять и не засорять окружающую среду»), и результатами исследования не подкрепляются. В целом тема работы интересна и перспективна, можно сделать хорошее исследование, но пока работа еще не дотягивает до уровня конференции. Удачи! Лауреат 3 ст, доработка