Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Юг, заочный конкурс   2013-2014 учебного года    
Участник Рыжков Егор Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Особенности функционирования рынка микрофинансирования населения лауреат III степени
Мнение эксперта:
Положительные, сильные стороны работы: • Заинтересованность автора. • Активная позиция в организации сбора информации. Несоответствия, просчеты, негативные стороны работы: • Во Введение нет указаний на проблему (предмет исследования), которая будет изучаться. Отсутствует также гипотеза исследования, т.е. изначальное предположение автора, которое будет то ли доказано, то ли опровергнуто в ходе исследования. • Условия предоставления займов приведены в таблице 1, а анализа этих условий не проведено, в связи с чем непонятно назначение содержания таблицы. • Есть явные рассогласования данных Табл. 1 и последующего текста. Например, в таблице указано, что предоставления обеспечения по кредиту МФО не требует, а на стр. 9 " Принятие решения о выдаче микрозайма - решение о предоставлении микрозайма принимается на основании проведенной экспертизы представленных документов Клиентом"; или в тексте " Процедура проверки клиента занимает от нескольких часов до суток…", а в табл.1"Срок рассмотрения кредитной заявки – 1 час". • Откуда взято утверждение (стр. 14), что "…рынок микрофинансовых услуг ориентирован на потребителя с… плохой кредитной историей…" – из данных социологического опроса это не следует. • Решение задачи, поставленной перед исследованием (стр. 4) "Определить экономическую эффективность…" не представлено. • Учитывая, что представленная работа не монография, нецелесообразно было давать такое количество сносок на первоисточники по тексту. Ссылаться надо было на литературу, которая приведена в списке литературы. Выводы и заключение по работе. В целом работа бесспорно носит элементы научного исследования. Цифровой материал, представленный в работе часто носит чисто арифметический характер без достаточной интерпретации причин и последствий того или иного факта, а поэтому вызывающее сомнения в выводах автора. Поэтому при защите работы на конференции требуется большее обоснование выводов. Автор своей работой продемонстрировал потенциальные возможности исследователя и поэтому заслуживает присвоения звания Лауреата III степени Российского открытого заочного конкурса исследовательских работ «Шаги в науку - Юг». Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)