Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164723023
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 753
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2013-2014 учебного года  
Участник Вафин Влад

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Мемориальное краеведение (рецензия)Мгновение судьбы (История фотографии школьного музея как один из компонентов истории школы) лауреат III степени
Мнение эксперта:
Заявленная тема работы В. Вафина представляется весьма актуальной. Всплеск локальных культурно-исторических исследований в России напрямую связан как с поздне- и постсоветским расцветом краеведческого движения, так и с растущим влиянием теории «мест памяти» французского ученого П. Нора (Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб., 1999. С. 17-50). Привлечение в числе основных источников исследования фотографии также становится общепризнанным способом преодолеть ограничения, накладываемые на исследователя письменными свидетельствами. Исследование посвящено изучению спортивной жизни Магнитогорской школы №12 середины 1930-х и судьбы его участников. Структура работы представляется вполне допустимой. На наш взгляд, не хватает лишь небольшого теоретического экскурса в довоенную историю советского фоторепортажа. Во введении с разной степенью подробности обозначены предмет, объект исследования, его цели и задачи, актуальность и практическая значимость (последняя оказалась вполне осязаемой) работы. Оставляет желать много лучшего историографический очерк, ознакомление с которым приводит к выводу о незнании автором ряда важных работ советского периода (См., напр.: Болтянский Г. Очерки по истории фотографии в СССР. М., 1939; Фотожурналист и время. М., 1975 и др.). Основная часть состоит из двух глав. Первая посвящена собственно снимку, истории его появления и судьбам его героев. Вторая – истории физкультурно-спортивной жизни школы №12. Содержание обеих глав представляется вполне соответствующим их заглавиям. В заключении перечислены существенные результаты и перспективы исследования. Есть и удовлетворительно оформленный список источников и литературы. Большую ценность имеют приложения, расположенные в конце работы. В целом работа представляется достаточно самостоятельным и интересным исследованием. Однако нельзя не отметить ряд существенных недочетов. Во-первых, из-за отсутствия теоретической части и краткости приведенных биографических данных работа кажется лапидарной. Во-вторых, в тексте встречается множество грамматических ошибок, во многих предложениях отсутствуют подлежащие. В-третьих, несмотря на наличие списка литературы, в тексте отсутствуют сноски. Вышеизложенные факты позволяет считать рассматриваемую работу самостоятельным исследованием. Она в целом соответствует предъявляемым требованиям, однако имеет ряд существенных недостатков. Представляется возможным присудить В. Вафину звание Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени и рекомендовать его к участию в конференции «ЮНК – Север» (Санкт-Петербург).
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад