Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164727227
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 786
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2013-2014 учебного года  
Участник Алексеева Юлия Валерьевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Особенности использования британского танка Валентайн в ВОВ 1941-1945 гг. 26лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа исследовательская. Автор исследует боевые характеристики танка «Valentine»,поставлявшегося Красной Армии по Ленд-лизу, и особенности его использования в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. Структура работы не полностью соответствует требованиям конференции ЮНК: 1) Титульный лист не соответствует установленной форме, отсутствуют название конкурса, номинация, направление науки, ФИО научного руководителя, его научная степень, научное звание, год подачи работы на конкурс. Не представлены тезисы работы. В Аннотации, включенной в текст работы, и введении по-разному изложены цель и задачи (содержание) исследования. Методы исследования повторяют задачи и не нацелены обеспечить достижение цели «исследовать боевые характеристики танка «Valentine» и определить особенности его использования». В Аннотации и во Введении упоминается работа с архивными материалами, но в списке источников эти документы не указаны. Обзор использованных источников во Введении отсутствует. 2) Выбор темы не нацеливает на исследование. Задачи во Введении не отвечают сформулированной цели исследования. 3) Основная часть по Оглавлению должна содержать 3 части, а фактически еще включена 4-я « Интервью с директором музея Воинской Славы», цель включения которой автор не определила. Более того, в ней приводится содержание исследовательской работы музея. 4) Изложение материала в Основной части носит больше описательный, чем исследовательский характер. Целесообразнее было бы использовать табличный метод сравнительных характеристик, коль автор их приводит. Не совсем понятно назначение 3-го раздела Основной части. Основной недостаток – отсутствие выводов автора о полученных результатах в каждом разделе исследования. 5) Выводы автора в Заключении не отвечают поставленной цели и задачам. Автор не определил практическую значимость исследования. Работа проиллюстрирована, подготовлена электронная презентация, но приложения и фотоматериалы автор слабо использовала для аргументации своего исследования. Выводы: 1) Представленная работа не полностью соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автору может быть присужден диплом 3-й степени заочного конкурса ЮНК. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК (Обнинск). Эксперт (Ф.И.О.): Меркулов Иван Владимирович: 1. Отсутствие справочно-библиографического аппарата (ссылок). 2. Обилие речевых, грамматических, стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок. 3. Текст вторичен, нелогичен, наличествуют фактические ошибки, отсутствует исследовательский компонент. Слушатель .
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)