Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164857891
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2096
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2013-2014 учебного года  
Участник Баранчикова Анастасия Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Английский язык (рецензия)Фанфикшен как реализация игровых стратегий в массовых коммуникациях лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа Баранчиковой А. С. посвящена актуальной проблеме анализа фанфикшен как современного жанра журналистики. Автор рассматривает произведения фанфикшен в сравнении с текстами масс-медиа, указывая на вторичность природы текстов обоих жанров. Анастасия Сергеевна подробно описывает стратегии, реализуемые при создании текстов фанфикшен: игровое манипулирование, игровое подражание, игровое воображение. В исследовании представлены характерные черты произведений в жанре фанфикшен: фрагментарность, нелинейность изложения, дискретность композиции и синтаксиса, незавершенность, интертекстуальность и др. Выводы автора подтверждены примерами из текстов фанфикшена "Гарри Поттер". Результаты исследования изложены логично, хорошо структурированы. Данное исследование является самостоятельной работой Баранчиковой А. С., и соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам. В ходе ознакомления с результатами проведенного исследования возник ряд замечаний: - цель исследования доказательство близости фанфиков, использующих интерстилевое тонирование, игровые практики, игры с реальностью, к современной журналистике не коррелирует с заявленной темой; - необходимо уточнить гипотезу исследования (стр.3) - из заявленных трех задач (стр. 3) решены две: доказана близость фанфикшен к художественному жанру журналистики, а также выделены процессы, происходящие в современной журналистике; в тоже время задача рассмотрения явление фанфикшен с точки зрения функционирования в медиа-среде требует уточнения понятия медиа-среда, что в работе отсутствует; - на стр. 4 указано, что автор проанализировал 30 законченных текстов, однако это не нашло своего отражения в тексте работы; - позиция автора исследования по ряду вопросов не обозначена (например, стр.6 понятие жанра); - в тексте работы есть опечатки (например, стр.6); - при оформлении списка литературы не соблюдено единообразие оформления, а также нет современных источников: ссылки на работы, опубликованные 10 и более лет назад Высказанные замечания носят рекомендательный характер и не умаляют значимость представленного исследования.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад